Page 22 - KDK

tanımına atıfla, bunu kabul etmemiştir. AİHM, terörle mücadelede
özel yöntemlerin kullanılabileceğini kabul ederek, istisnai hallerde ve
bir yasal düzenlemeye dayanmak şartıyla, demokratik bir toplumda
milli güvenlik ve/veya asayişin bozulması ya da suçun önlenmesi gibi
amaçlar dahilinde veri toplanabileceğini kabul etmektedir (Rotaru-Ro-
manya para. 57-58). AİHM, yetkili otoriteler tarafından kişinin kamu-
sal hayatına ilişkin bilginin sistematik olarak toplandığı ve saklandığı
durumları özel hayat kapsamında değerlendirerek , bunun kişinin çok
uzak geçmişiyle ilgili bilgiler içermesi halinde dahi geçerli olduğunu
ifade etmiştir. Mahkeme, yürürlükte olan yasanın milli güven-
liği etkileyecek bilgilerin toplanmasına, kaydedilmesine ve
gizli dosyalarda arşivlenmesine izin verdiğini saptamış ancak
bu yasanın AİHS ile uyumlu olmadığını tespit etmiştir. AİHM,
hangi koşullar altında, hangi amaçla, ne kadar süreyle kamu
otoritelerinin özel hayatla ilgili bilgileri saklayacağı ve kulla-
nacağının belirsizliğini, istismarlara karşı hiçbir önlem alın-
mamasını, kötüye kullanımı engellemeye yönelik etkili dene-
tim mekanizmalarının öngörülmemesini ve verilenlerin değer-
lendirilmesine ilişkin hukuki sınırlar çizilmemesini, AİHS’nin
8.maddesinin ihlali olarak görmüştür (Rotaru v.Romanya para.57
ve 59).
22/b-Segerstedt-Wiher ve Diğerleri-İsveç (2006): Bu davada ise
kişisel verilerin kamu birimleri tarafından toplanması ve saklanma-
sı incelenmiştir. Başvurucular, kişisel verilerinin gizli polis biriminde
saklanmasının ve bunların içeriği hakkında kendilerine bilgi verilme-
mesinin AİHS 8. maddeye aykırı olduğunu ileri sürmüşlerdir. AİHM
saklanan bilgilerin özel hayata ait bilgiler olduğunu tespit etmiştir.
Ancak, ilk başvurucu bakımından, bu bilgilerin bir kısmının
suçun önlenmesi amacı taşıması nedeniyle ihlal bulmamış-
tır. Aynı şekilde saklanan verilerin tamamının başvuruculara
açıklanmamasını da, ilgili yasanın buna izin verip, yeterli gü-
venceyi sağladığı gerekçesiyle 8. maddeye aykırı bulmamıştır.
Buna karşılık Mahkeme, diğer başvurucular açısından, toplanan
ve muhafaza edilen verilerin katıldıkları siyasi faaliyetler il-
gili olması ve bu faaliyetlerin taraf devletin milli güvenliğini
tehdit ettiğine dair yeterli kanıtın olmamasından hareketle,
bu verilerin sürekli saklanmasının, Sözleşme’nin 8.maddesini

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 17