Page 65 - bulten-ocak-subat-2023-v10

BÜLTEN
KDK KARARI

T.C.
KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU
(OMBUDSMANLIK)

SAYI : XXXXXXXXX
BAŞVURU NO : XXXXXXXXX
KARAR TARİHİ : XXXXXXXXX
BAŞVURUYA KONU İDARE : HACETTEPE ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ, YÖK BŞK.
BAŞVURUNUN KONUSU : Doçentlik Unvanına Tanınan Haklar Hk.
ŞİKÂYET BAŞVURU TARİHİ : ----
GÖNDERME KARARI
I. BAŞVURUNUN KONUSU
Başvuran özetle, Hacettepe Üniversitesinde doçent unvanıyla görev yaptığını, Yükseköğretim Yürütme Kurulu tarafın-
dan … tarihli toplantıda alınan karar doğrultusunda Bölüm Akademik Kurulunda yer alıp alamayacağının kendisine
yazılı olarak bildirilmesini talep ettiği dilekçesini Hacettepe Üniversitesine verdiğini, …. tarihinde kendisine iletilen
cevapta “Rektörlük Makamının yazısında da belirtildiği üzere; genel konularda bilgi ve değerlendirme ya da hangi idari
işlemin tesis edileceğinin bildirilmesini isteyen görüş talep edilmemesi, hukuki tereddüdün ne olduğu, birim tara-
fından somut olayda nasıl işlem tesis edilmesinin düşünüldüğü belirtilerek Müşavirliğimizden görüş talep edilmesi
gerektiği, Üniversitemizin hukuk hizmetlerini yürütmekle görevli Müşavirliğimizin hukuki mütalaa verme görevi, 659
Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4/3-a maddesinde belirtildiği üzere Üniversitemiz birimlerinin tereddüt ettiği
iş ve işlemelerle sınırlı olup personelin şahsi görüş taleplerini yerine getirme görevi bulunmamaktadır. Bu çerçevede
Yükseköğretim Yürütme Kurulu kararı hakkında Biriminizce hukuki tereddüde düşülmüş Müşavirliğimizden görüş ta-
lep edilmesi durumunda tarafımızca görüş verilebileceği hususunda gereğini bilgilerinize arz ederim.” denildiğini, bu
cevap üzerine, ilgili yükseköğretim yürütme kurulu kararına referans vererek görev yapmakta olduğu bölüm akademik
kuruluna imza yetkisine sahip olarak katılması ve diğer akademik haklarını kullanabilmesi konusunda gereğinin ya-
pılmasını talep eden yeni bir dilekçe ile …. tarihinde başvuru yaptığını ancak herhangi bir cevap alamadığını belirterek
Yükseköğretim Yürütme Kurulu tarafından … tarihli toplantıda alınan doçent unvanını almış olan kişilerin, doçentliğin
her türlü akademik haklarından yararlanabilecekleri, doçent temsilcileri seçiminde oy kullanabilecekleri ya da aday
olabilecekleri yönündeki karar doğrultusunda haklarının tanınmasını talep etmektedir.

II. ÖN İNCELEME VE SONUÇ
6328 sayılı Kanunun “Başvuru ve usulü” başlıklı 17 nci maddesinin dördüncü fıkrası ile Kamu Denetçiliği Kurumuna
başvuruda bulunulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununda öngörülen idari başvuru yollarının
veya özel kanunlarda yer alan zorunlu idari başvuru yollarının tüketilmesinin gerekli olduğu, idari başvuru yolları
tüketilmeden yapılan başvuruların ilgili idareye gönderileceği hükmü karşısında, gerekli idari başvuru yollarının
tüketilmediği anlaşılan başvurunun bu aşamada Kurumumuzca incelenemeyeceği tespit edilmiştir.

III. KARAR

Yukarıda yer verilen mevzuat hükmü gereğince, idari başvuru yolu tüketilmeden yapıldığı anlaşılan başvu-
runun bu aşamada Kurumumuzca incelenme imkânı bulunmadığından Yükseköğretim Kurulu Başkanlı-
ğına Ve Hacettepe Üniversitesi Rektörlüğüne Gönderilmesine, İdareler tarafından, iyi yönetim ilkelerine uygun
olarak, makul bir süre içinde tesis edilecek gerekçeli cevabın başvurana ve Kurumumuza iletilmesine, İdareler
tarafından verilecek cevabın şikâyetçiye tebliğ tarihinden veya özel kanunlardaki hükümler saklı kalmak kaydıyla,
2577 sayılı Kanun ile belirlenen otuz günlük sürede, İdare tarafından talebin reddedilmiş sayıldığı tarihten itibaren,
6 ay içinde diğer başvuru koşullarını taşımak kaydıyla Kurumumuza yeniden şikâyet başvurusu yapılabileceği husu-
sunun şikâyetçiye bildirilmesine karar verildi.
Kamu Denetçisi
Arif DÜLGER

/TRombudsman MART 2023 63