Page 414 - egitim-ve-ogretim-hakki-1

23) Şikayet başvurusu kapsamında ilgili idareden istenilen bilgi ve
belgelerin süresi içinde idarece gönderilmesi memnuniyetle karşılan-
mıştır.
24) Her ne kadar şikayetçinin Farabi Değişim Programından fe-
ragat ettiğine ilişkin yazı mevcut olsa da öğrenci tarafından yazılan
dilekçede feragatın olmadığı Farabi Değişim Programına Kurum Koor-
dinatörlüğü tarafından dönem uzatması gerekçesi ile uygun görülme-
diği bilgisi bulunmaktadır. Süleyman Demirel Üniversitesi bu yazıyı
“feragat” yazısı olarak değerlendirmek suretiyle yanlış bilgilendirme-
de bulunmuş olup Kurumumuz mevzuatında belirlenen iyi yönetişim
ilkelerinden; kanunlara uygunluk, yetkinin kötüye kullanılma-
ması, dürüstlük, şeffaflık, haklı beklentiye uygunluk, kararla-
rın ilkelerine uygun davranmadığı sonucuna varılmıştır.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT

A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
25) 14/06/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, bu tavsiye ka-
rarı üzerine otuz gün içinde herhangi bir işlem tesis edilmez veya ey-
lemde bulunulmaz ise durmuş olan dava açma süresi kaldığı yerden
işlemeye başlayacaktır.
B. Yargı Yolu

26) 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması Başlıklı 40 ncı maddesinin

2. fıkrasında, “Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yol-
ları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır.”
hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanu-
nunun 20 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, ilgili idarenin işlemi-
ne karşı 60 günlük dava açma süresinden arta kalan süre içinde Isparta
İdare Mahkemesine yargı yolu açıktır.

V.KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçeler ve dosya kapsamına göre ŞİKAYE-
TIN KABULÜNE;

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 409