Page 49 - egitim-ve-ogretim-hakki-1

boşaltıldığı ve ilgili mevzuat kapsamında öğrenim kredisinin bursa
çevrilmesi gerektiği idarenin verdiği cevapla bilinmesine rağmen bu
hususun sırf şikayetçinin başvurusunda belirtmediği gerekçesiyle red-
dedilmesi hakkaniyete uygun görülmemektedir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜGÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT

A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
42. 14/6/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Ka-
nununun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, bu tavsiye kararı
üzerine otuz gün içinde herhangi bir işlem tesis edilmez veya eylemde
bulunulmaz ise durmuş olan dava açma süresi kaldığı yerden işle-
meye başlayacaktır.
B. İlgili İdarenin İşlemine Karşı Yargı Yolu

43. 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması Başlıklı 40.maddesinin 2.fıkrasında, “Devlet, işlemlerinde,
ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürele-
rini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı Kamu
Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 inci maddesinin ikinci fıkrası uya-
rınca, ilgili idarenin işlemine karşı arta kalan süre içinde Ankara İdare
Mahkemelerinde yargı yolu açıktır.
V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle ve dosya kapsamına göre şikayetin
kabülüne;

1) Şikayetçinin ...’ın öğrenim kredisinin bursa çevrilmesi yönündeki
başvurusunun ilgili belgeleri sunduğu tarih itibariyle yeniden değer-
lendirilmesi ve burstan yararlandırılması hususunda Yüksek Öğrenim
Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğüne TAVSİYEDE BULU-
NULMASINA,

2) 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20’nci mad-
desinin üçüncü fıkrası uyarınca, merciince (Yüksek Öğrenim Kredi ve
Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü) bu karar üzerine tesis edilecek iş-
lem ya da tavsiye edilen çözümün uygulanabilir nitelikte görülmediği

44 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU