Page 493 - egitim-ve-ogretim-hakki-1

II. OLAY VE OLGULAR

A. Şikayetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
3. Şikayet başvurucusunun vekili, müvekkili ...’in Kocatepe Üni-
versitesi Atatürk Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksekokulu “Yaşlı Ba-
kım Hizmetleri” programından mezun olarak 02/09/2010 tarihinde
2010252079 öğrenci numarasıyla Cumhuriyet Üniversitesi Sağlık Bi-
limleri Fakültesi Hemşirelik Bölümüne 2010 Dikey Geçiş Sınavı sonu-
cuna göre kayıt yaptırdığını, Hemşirelik Bölüm Kurulunun 17/09/2010
tarihli ve 16/5 sayılı kararıyla alması gereken intibak derslerinin belir-
lendiğini, üçüncü sınıfın bahar döneminden sonra 03/09/2013 tari-
hinde bölümden kaydını sildirdiğini ve 01/09/2014 tarihinde önlisans
diploması verilmesi talebiyle Cumhuriyet Üniversitesi Sağlık Bilimleri
Fakültesine başvurduğunu,
3.1. Fakülte Yönetim Kurulunun 18/09/2014 tarihli ve 22/19 sayılı
kararı ile 26/11/2014 tarihli ve 27/14 sayılı kararında Hemşirelik Bö-
lüm Kurulunun öğrencinin belli derslerden muaf tutulmasına ilişkin
dört yıl önceki 17/09/2010 tarihli ve 16/5 sayılı kararında öğrencinin
alması gereken intibak derslerinden üçünün (Mesleki Seçmeli Ders,
Yabancı Dil III ve Yabancı Dil IV) eksik tespit edilmesi, bu derslerin
bölümde açılıyorsa bölümden, açılmıyorsa fakültenin diğer bölümle-
rinden ya da başka fakültelerin uygun bölümlerinden almaları hususu-
nun Rektörlük Makamına arz edilmesine karar verilmesi ve alınmayan
eksik dersler bulunması nedeniyle önlisans diploması verilmesi talebi-
nin reddedildiğini, söz konusu kararın 13/01/2015 tarihinde müvek-
kiline tebliğ edildiğini,
3.2. Sağlık Bilimleri Fakültesi Yönetim Kurulu Kararının hukuka
aykırı olduğu iddiasıyla 03/03/2015 tarihinde Rektörlüğe başvurduk-
larını, ancak Rektörlük Makamının 13/03/2015 tarihli ve 382 sayılı
yazısıyla eksik ders alınması gerekçe gösterilerek olumsuz cevap ve-
rildiğini, müvekkili ile aynı şekilde söz konusu dersleri eksik almasına
rağmen 2010252067 öğrenci numaralı Ahmet M.Ö.’ye lisans diploma-
sı verildiğini, bu durumun eşitlik ilkesine aykırılık teşkil ettiğini, mü-
vekkilinin derslerden muaf tutulması işleminin hukuka aykırı olduğu
kabul edilse bile, işlemin tesisinin üzerinden dört yılı aşkın bir süre
geçtiği göz önüne alındığında, Danıştay içtihatlarında belirtildiği gibi
geri alma işleminin makul bir süre içinde yapılmadığını, bu durumun

488 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU