Page 610 - egitim-ve-ogretim-hakki-1

olmalarına, muafiyet isteklerinin uygun olmadığına ve çakışan ders-
lerini aynı Bölümün farklı öğretim programından almalarının uygun
olduğuna karar verilmiştir.
35) Şikayetçilerin daha önce teknik eğitim fakültesinde alıp başarılı
oldukları derslerden muaf tutulmaları yönündeki taleplerinin bilirkişi
incelemesinin konusu olabileceği değerlendirilmişse de, Danıştay İda-
ri Dava Daireleri Genel Kurulu’nun 23/5/1996 tarihli ve E. 11194/610
ve K. 1996/323 sayılı kararında, 3795 sayılı Kanunun 7/8/1992 günlü
ve 21308 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Teknik Öğretmenler için
Düzenlenecek Mühendislik Programlarının Uygulama Esas ve Usulleri
Yönetmeliğinin 3, 4,5 ve 6/2 nci maddelerinin iptali istemiyle açılan
dava sonucunda Danıştay Sekizinci Dairesince verilen ve davanın red-
dine ilişkin bulunan 30/3/1994 günlü ve E. 1992/2812, K.1994/928
sayılı kararın usul ve hukuka uygun bulunduğuna ve kararın onanma-
sına karar verildiğinden, bilirkişi incelemesine gerek görülmemiştir.

Danıştay Sekizinci Dairesinin temyiz istemine konu kararında dava
konusu Yönetmeliğin; 3795 sayılı Kanunun 4 üncü maddesi ile davalı
idareye verilen yetkiye dayanılarak yürürlüğe konulduğu, teknik öğ-
retmen ünvanını kazandıran programların, yüksek öğrenim kurum-
larındaki mühendislik programları ile doğrudan ilgili olmadığından,
öncelikle, programlar arasında ilgili görülen dallar için tamamlama
programları açılmasının doğal olduğu, bu arada yeni mezunlar ile fark-
lı ünvanlara sahip bir kısım eski mezunların durumlarının incelenme-
sinin de zorunlu olduğu, bunların saptanmasında, Üniversitelerarası
Kurulun görüşü alınarak, bu konuda yetkili olan Yükseköğretim Genel
Kurulunca açıklanan esaslar dahilinde, hangi dallarda mühendislik ta-
mamlama programının açılacağına karar verilmesinde hukuka aykırı-
lık olmadığı, Yönetmeliğin bu konuyu düzenleyen 3 üncü maddesinde
Kanuna aykırı bir yön bulunmadığı; teknik öğretmenlere, iki yarıyıl
süreli tamamlama programını başarmaları halinde “mühendis” ünva-
nı verilmesi 3795 sayılı Kanunun amir hükmü olduğuna göre, her iki
fakültenin öğretim programları karşılaştırılarak eksikliklerin saptan-
ması ve bu doğrultuda programların düzenlenmesi için, mühendislik
fakültesi öğretim üyelerinin komisyonda yer almalarının da doğal ol-
duğu, bu nedenle, Yönetmeliğin konuyu düzenleyen 4 üncü maddesi
kuralında hukuka aykırılık bulunmadığı; tamamlama programlarının
süresinin 3795 sayılı Kanunda en fazla iki yarıyıl olarak öngörüldüğü,

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 605