Page 692 - egitim-ve-ogretim-hakki-1

SORU 71: 05.1 1.2013 tarih resmi gazete 28812 çıkan yeni tozla
mücadele yönetmeliğinde görüleceği üzere örnekçi kavramı olmadı-
ğından sorunun eski yönetmeliğe göre hazırlanmış olduğu dikkate alı-
narak iptali uygun görülmüştür.

SORU 72: Yönetmelikler açısından baktığımızda konu ile ilgili her-
hangi bir açıklamaya rastlamak mümkün olmadığından ayrıca yönet-
meliklere aykırı soru sorulamayacağı düşünüldüğünde kanaatimizce
sorunun iptali uygun olabilir.
SORU 80: Bu soruda iki doğru cevap (C ve D) olduğundan Seyfıye
Hanım 1.1.2014 tarihinden itibaren yanında çalışanlarına İSG eğitimi
vermelidir maddesi varsa bu madde Acil durum planı hazırlamasını da
zorunlu kılar. Sonuç iki şıkkın da mevzuata göre doğru olması soru-
nun iptalini gerektireceği düşünülmektedir. Çünkü anılan iş tehlikeli
sınıfta yer almaktadır.”
33.Bilirkişi Doç. Dr. M. Necmi İLHAN’ın bilirkişi görüşü şöy-
ledir:
“SORU 1: Soru kökü açıktır ve yanıtı doğrudur. İtiraz gerekçesi akıl-
cı değildir.
SORU 10: Soru kökünde imla hatası bulunmaktadır, ancak çeldirici
değildir, yanıt doğrudur. İtiraz gerekçesi akılcı değildir.
SORU 14: Soru kökü açıktır ve yanıtı doğrudur. İtiraz gerekçesi
akılcı değildir. SORU 16: Soru kökü açıktır ve yanıtı doğrudur. İtiraz
gerekçesi akılcı değildir.
SORU 19: Soruda sorulan “Sağlık ve Güvenlik Dokümanı” ve “Gü-
venlik Raporu” YAPI İŞLERİNDE
İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ YÖNETMELİĞİ (RG:5 EKİM 2013-
28876) içinde yer almamaktadır ve seçeneklerde doğru olarak veril-
miştir. Sorunun iptal edilmesi gerekir.

SORU 22: Soruda verilen seçeneklerin hepsi fiziksel kaynaklı mes-
lek hastalıklarına neden olmaktadır. İtiraz gerekçesi doğrudur, soru-
nun iptal edilmesi gerekir.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 687