Page 167 - egitim-ve-ogretim-hakki-2

II-ÖN İNCELEME SÜRECİ

2) Yapılan ön inceleme neticesinde; şikayetçi süresi içinde şika-
yet konusu ile ilgili olarak idareye başvuru yaptığı ve idare tarafından
kanuni süreler içinde cevap verildiği dolayısıyla idari başvuru yolunu
tükettiği anlaşılmıştır. 28/03/2013 tarihli ve 28601 mükerrer sayılı
Resmi gazetede yayımlanan Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun
Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 12’inci
maddesinin 3’üncü fıkrası “Kuruma şikayet başvurusunda bulunabil-
mesi için özel kanunlarda yer alan zorunlu idari başvuru yollarının
tüketilmesi gerekir” uyarınca ilgili şikayet dilekçesi idari başvuru yol-
larını tükettiği anlaşıldığından şikayet dosyasının inceleme, araştırma
aşamasına geçilmiş, şikayet dosyasının Kamu Başdenetçisine sunul-
masına engel bir eksikliğin bulunmadığı tespit edilmiştir.

OLAY VE OLGULAR

I- ŞİKAYETİN KONUSU, HUKUKİ SEBEPLER VE İSTEMİN
ÖZETİ

A. Şikayetin Konusu
3) Şikayetçi, ...’un ÖSYM tarafından yapılmakta olan sınavlarda
görev almak istemesine ilişkin talebinin reddine ilişkin 13.03.2013
günlü, 5145/226 sayılı ÖSYM Başkanlığı işleminin geri alınarak sınav
görev tercih hakkının tanınması talep edilmektedir.

B. Hukuki sebepler
4) 6114 sayılı Ölçme, Seçme Ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığının
Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 3,4,6 ve 8 inci maddeleri ile
ÖSYM, Sınav Görevlilerini Belirleme ve Atama İlkeleri
C. İstemin Özeti
5) Şikayetçi ... Şikayet başvurusunda özetle “27.02.2013 tarihinde
ÖSYM Başkanlığına vermiş olduğu dilekçenin Başkanlıkça reddedil-
mesi üzerine bu red işleminin hukuka ve hakkaniyete uygunluk yönle-
rinden incelenerek ilgili idarece kamu yararı ve hizmeti gerekleri esas
alınarak hizmet kalite standartlarının gerektirdiği nitelikler, liyakat ve
“Sınav Görevlilerini Belirleme ve Atama İlkeleri” çerçevesinde kaydının

162 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU