Page 469 - egitim-ve-ogretim-hakki-2

dışında farklı para birimi cinsinden ve farklı maliyet değerlerine göre
harcama yapılması nedeniyle, sunulan hizmetin yer bakımından ge-
reklerinden olduğu makul ve izah edilebilir nitelikte bulunduğu ve bu
durumun fırsat eşitliğini zedelemediği şikayetçi ile aynı durumda yurt
dışında yaşayan tüm öğrencilerden her bir ülke bazında belirlenen ra-
kamlar üzerinden öğretim gideri alındığı ve Avrupa’da yaşayan bütün
Anadolu Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi öğrencilerinin de aynı uy-
gulamaya tabi olduğundan şikayet konusu üniversite işleminde fırsat
eşitliğine ve hakkaniyet ölçütlerine aykırılık tespit edilmemiştir

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT
A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması

25) 14/6/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun 21 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, durmuş olan
dava açma süresi gerekçeli ret kararının ilgiliye tebliğinden itibaren
kaldığı yerden işlemeye başlayacaktır.
B. Yargı yolu

26) 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin
Korunması Başlıklı 40.maddesinin ikinci fıkrasında, “Devlet, işlem-
lerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını
ve sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328
sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 inci maddesinin ikin-
ci fıkrası uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı 60 günlük dava açma
süresinden arta kalan süre içinde Eskişehir İdare Mahkemesine yargı
yolu açıktır.

V. KARAR

Açıklanan gerekçelerle; şikayetin REDDİNE,
Kararın şikayetçiye ve Anadolu Üniversitesi Rektörlüğü’ne tebliği-
ne, Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisi’nce karar verildi.

M.Nihat ÖMEROĞLU
Kamu Başdenetçisi

464 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU