Page 576 - egitim-ve-ogretim-hakki-2

belirtmediği; B şıkkında dergi adını tam verdiği ancak makale adını ve
makalenin yayım yılını veremediği,
- 5 inci soruya ‘Halkbilimin tarihsel gelişimi’ cevabını verdiği, ancak
bu konudan detaya yönelik bahsetmediği gibi söz konusu konuyla ilgi-
li yayınları değerlendirmediği,
- Sınav kağıdında yazmış olduğu cevapların Halkbilim alanında ye-
terli ve ikna edici düzeyde olmadığını,
- Sınav kağıdında Halkbilim’e ilişkin sorulara verilen cevapların ol-
dukça yüzeysel olmasının yanında; soruyla doğrudan ilgisi olmayan
ve Halkbilim’den çok Halk Edebiyatı’na yaklaşan vurgu görüldüğünü,
alanın tarihsel gelişimi hakkında verilen bilgilerin eksik ve literatüre
ilişkin atıfların da eksik ve yetersiz olduğu,
- Sınav kağıdında kullanılan dilin yüksek lisans sınavına uygun aka-
demik bilimsel bir dil olmadığı gibi, yer yer Türkçe dilbilgisi kurallarına
da uymadığı,
Sonuç olarak; sınav kağıtları içinde en yüksek puanı alan sınav ka-
ğıdıyla, şikayetçinin kağıdının puanlama yönünden de karşılaştırdığı;
sınav kağıdına verilmiş olan notun (35), yazılan bilgiler için yeterli ve
uygun olduğu, daha yüksek bir not verilmesinin mümkün olmadığı de-
ğerlendirilmiştir.
14. Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Türk Halkbilim Bi-
lim Dalı Tezli Yüksek Lisans programının 2013 2014 güz yarıyılı için
yapılan yazılı sınavında vermiş olduğu cevaplar dikkate alındığında
tarafına düşük puan verildiğini, alması gereken notun daha yüksek
olması gerektiğini ve kendisine haksızlık yapıldığını iddia eden şi-
kayetçinin yazılı kağıdı Türk Halkbilim alanında uzman 3 bilirkişiye
incelettirilmiş ve yukarıda açıklandığı üzere bilirkişiler şikayetçinin
cevap kağıdının 35 puandan fazla alamayacağı yönünde görüşlerini
Kurumumuza sunmuşlardır.
15. Tarafsız bilirkişilerin yeterli, gerekçeli, kanaat verici ve birbiriy-
le örtüşen görüşleri ışığında, şikayetçinin iddialarının soyut kaldığı,
sübuta ermediği kanaatine varılarak, şikayetçiye ait yazılı kağıdının
değerlendirilmesi ve şikayetçinin söz konusu yüksek lisans programı-
na alınmaması işlemi hukuka ve hakkaniyete uygun bulunmuştur.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 571