Page 725 - egitim-ve-ogretim-hakki-2

31) Şikayetçinin, mağduriyetinin giderilmesi için ÖSYM Başkanlı-
ğı’na hitaben yazdığı başvuru dilekçesine ilgili idarece makul süre için-
de ve gerekçeli cevap verildiği ancak; başvuru yollarının gösterilmedi-
ği, dolayısıyla idarenin bu konuda daha hassas davranması gerektiği
müşahede edilmiştir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT
A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması

32) 14/6/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun 21 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, durmuş olan
dava açma süresi gerekçeli ret kararının ilgiliye tebliğinden itibaren
kaldığı yerden işlemeye başlayacaktır.
B. Yargı Yolu

33) 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin
Korunması Başlıklı 40.maddesinin 2.fıkrasında, “Devlet, işlemlerinde,
ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürele-
rini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı Kamu
Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 inci maddesinin ikinci fıkrası uya-
rınca, ilgili idarenin işlemine karşı 60 günlük dava açma süresinden
arta kalan süre içinde Ankara İdare Mahkemesine yargı yolu açıktır.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre, şikayetin
REDDİNE,

Kararın şikayetçiye ve Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezi (ÖSYM)
Başkanlığı tebliğine, Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisi’nce ka-
rar verildi.
M.Nihat ÖMEROĞLU

Kamu Başdenetçisi

720 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU