Page 463 - ekonomi-maliye-ve-vergi-2

protokollü ve bedeli şikayetçi tarafından karşılanmak suretiyle yapı-
labileceği yönünde verilen 28.08.2013 tarih ve 1308280597 sayılı ve
08.11.2013 tarih ve 1311080023 sayılı işlemlerinde hukuka ve hak-
kaniyete aykırılık bulunmadığı yönündeki tespitleri uyarınca istemin
reddine karar verilmesi önerisinde bulunmuştur.
D. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk Yönünden Değerlen-
dirme ve Gerekçe
18) Olayımızda; şikayetçinin arsasının üzerinden geçen ... elekt-
rik nakil hattının 34,5 kV olduğu, dolayısıyla yukarıda bahsedilen kV
değerlerinin çok altında kaldığı görülmektedir. Ayrıca 2004 yılında
elektrik nakil hattının bir kısmının şikayetçinin arsasının yanına direk
dikilmek suretiyle yerin altına alınması ile düşeyde emniyet yüksekli-
ğinin eskisinden daha yüksek olduğu ve yeraltına alınmış hattın deva-
mında can ve mal güvenliği açısından tehlikeli bir durum bulunmadığı
idarece verilen cevaptan anlaşıldığı gibi, bunun aksine şikayet eden
bilgi, belge, delil de sunamamıştır.
19) Şikayetçi, yüksek gerilim hattının bir kısmının daha önce yer
altına alındığını, bu yer altına alma esnasında arsasının yanında bu-
lunan direğini yanlış yere dikildiğini ve bu nedenle enerji nakil hat-
tında kayma olduğunu iddia etmekte ise de, ... Elektrik Dağıtım Ano-
nim Şirketince tesis edilen 1401211100 sayılı işlemle, ilgili yerdeki
nakil hattının mevcut halinde herhangi bir kayma olmadığı, mevcut
hat güzergahı ile imar planındaki farklılıklar incelenerek enerji nakil
hattının yanlış birleştirilmesinden dolayı imar paftasındaki kaymanın
düzeltildiği, şikayetçinin arsası üzerinden geçen enerji nakil hattının
protokollü ve proje, tesis bedeli kendisine ait olacak şekilde yer altına
alınabileceği ve deplase edilebileceği,

20) Şikayetçi başvuru dilekçesinde enerji nakil hattının yer altına
alınması masraflarını ödeyemeyeceğini, yine de idarenin yer altına al-
ması gerektiğini belirtmekte ise de, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu-
nun 791. maddesi gereğince masrafların talep sahibince karşılanması
durumunda irtifak hakkının yeri değiştirilebileceği mevzuat ve uygu-
lama gereği olduğu,
21) Elektrik nakil hatlarının ekonomik ömrü ile kullanım ömrü
farklı değerlendirilmesi gerekmekte olup, ekonomik ömrünü tamam-
layan hattın uygun görülmesi halinde yenileme ve bakım geçirdikten

456 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU