Page 388 - 2017-yıllık-rapor-SON-PDF

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

zarara uğratmamak amacıyla kararın idareye tebliğinden itibaren 30 günlük yasal sürede
hesaplanan gelir vergisi kesintisinin faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğini, İYUK ile
getirilen düzenlemeyle idarenin zarara uğramasının engellenmesi, devlete yüklenecek
ek yükümlülükten/zarardan kaçınılmasının amaçlandığını, bu noktada idarelerin,
getirilen bu avantaj doğrultusunda İYUK’a uygun davranması ve bireyleri zarara
uğratmama saikiyle hareket etmesinin beklendiğini, iddia ve ifade ederek; Ankara
5.Vergi Mahkemesi’nin 2016/1960 E. sayılı kararı gereği 2.620,34 TL’nin 07/12/2016
tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ve karar ile hüküm altına alman 77,50 TL
yargılama giderinin yasal süre içerisinde müvekkiline ödenmesi talebiyle Kurumumuza
başvuruda bulunmuştur.

Kurumumuzca gerçekleştirilen dostane çözüm girişimleri kapsamında; 10/10/2017
tarih ve E. 12119 sayılı bilgi belge isteme yazımıza istinaden Ankara Vergi Dairesi
Başkanlığı’ndan alınan 23/10/2017 tarih ve E. 406941 sayılı cevabi yazıda özetle:“…
Konu ile ilgili kayıtlarımızın tetkikinde davacı ile vekili Avukat... 20/07/2017 tarihli
dilekçesi ile Başkanlığımıza başvuruda bulunularak ilgi yazınızda da belirtilen tutarların
ödenmesinin talep edildiği anlaşılmış olup. Başkanlığımızca Av. G. C.’ye mahkeme kararında
hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama giderinin 23/08/2017 tarihli ödeme emri belgesi ile
ödendiği, dava konusu olan gelir vergisi kesintisine ait iade işleminin ise kesinti işlemini
gerçekleştiren TÜİK Başkanlığınca yerine getirileceğinden Başkanlığımızca söz konusu dilekçe
ve eklerinin adı geçen kuruma gönderildiği anlaşılmış olup konu ile ilgili belgelerin onaylı
örnekleri yazımız ekinde gönderilmektedir. Diğer taraftan mahkeme karan gereği davacıya
ödenmesi gereken yasal faizin dava konusu asıl alacak tutarının ilgili kurum tarafından
iade işleminin gerçekleştirilmesi ve bu işleme ait belgelerin intikal ettirilmesinden sonra
hesaplanarak Başkanlığımızca ödeneceği hususunu bilgilerinize arz ederim.” açıklamalarına
yer verilmiştir.

Bununla birlikte, başvuran tarafından Kurumumuza gönderilen ve 03/11/2017
tarih ve 24484 sayı ile kayıt altına alınan e-posta dilekçesinde özetle, “Kurumunuz
tarafından başvuruya ilişkin gerçekleştirilen girişimler sonucunda müvekkillere ödemelerin
gerçekleştirildiğini bildirir gereğinin yapılmasını saygıyla dileriz.” açıklaması yapılmış olup
44
dosyanın dostane çözüm ile sonlandırılması yoluna gidilmiştir.
Başvuranın, Aracına Kesilmiş Olan Trafik Para Cezası Silindi

Başvuran, 11/08/2017 tarih IF 939576 seri no ile tutanak altına alınmış olan 1763,00
TL değerindeki trafik para cezasının Samandağ İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Büro
Amirliği tarafından 21/08/2017 tarih ve 191842-2017-1850 tevdi no ile tarafına
tebliğ edildiğini, tutanak üzerinde Renault Clio 2013 model siyah araç yazmasına

44 2017/11769 numaralı şikâyet başvurusu hakkında verilen 10/11/2017 tarihli Dostane Çözüm
Kararı

388 2017 YILLIK RAPOR