Page 387 - 2017-yıllık-rapor-SON-PDF

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

Raporunda; “…Ramazan Bayramı haftasında üç çocuğuyla birlikte Ankara’dan İzmir’e
iş nedeni ile taşındığını, ilkokula ve ortaokula devam etmekte olan iki çocuğunun okula
naklini hemen yaptırmasına rağmen lise ikinci sınıfa başlayacak olan B. nin naklini
sistem üzerinde yaptıramadığını, birçok kuruma başvurmasına rağmen kendisine geri
dönüşün yapılmadığını, okul dönemine naklin yetişmemesi durumunda çocuğunun 10 gün
raporlu gösterilebileceğini, 10 günden sonra ise devamsızlığının işlemeye başlayacağının
bildirildiğini, aradaki ders farkını kapatması için yoğun çalışması gereken çocuğuna eğitim
öğretim hakkı tanınmadığını, merkezi yerleştirme sistemi yüzünden bu hak kaybının
yaşandığını” ifade eden hususlar belirtilmiştir.

Kurumumuz sosyal çalışmacısı tarafından Milli Eğitim Bakanlığı Ortaöğretim
Genel Müdürlüğü yetkilisi aranmış olup; çocuğun halen kayıtlı olduğu okula
ailenin dilekçe vermesiyle çocuğun okul yerleştirme bekleme aşamasında olduğunun
belgeleneceği, belgelenmesi halinde çocuğun özürsüz devamsızlığa düşmeyeceği,
özürlü devamsızlık halindeki çocuğun devamsızlıktan kalmayacağı ifade edilmiştir.
Bunun üzerine idareden alınan bilgiler babaya iletilmiş ve baba bu bilgileri okula
aktararak çocuğunun halen sistem içinde özürlü nakil bekleme aşamasında kaldığını
teyit etmiştir.

İdare ve başvuranın babası ile yapılan görüşmeler neticesinde çocuğun halen özürlü
nakil bekleme sürecinde olması nedeniyle devamsızlıktan kalmadığı, çocuğun okula
43
nakil işleminin gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır . Ayrıca, 08/11/2017 tarihinde
çocuğun babası tarafından gönderilen e-postada “Kızımın nakli gerçekleşmiştir.
Şikâyetimi sonlandırabilirsiniz, teşekkür ederim.” hususları ifade edilerek başvuru
çözüme kavuşturulmuştur.
Mahkeme Kararının Gereği Yerine Getirildi

Başvuran TÜİK Ankara Bölge Müdürlüğü bünyesinde geçici personel statüsünde
çalışmakta iken emekliye ayrılan müvekkili adına iş sonu tazminatından kesilen gelir
vergisi kesintisi işleminin iptali istemiyle açılan davada; Ankara 5.Vergi Mahkemesi’nin
13/07/2017 tarih ve 2017/1099 K. sayılı ilamı ile “dava konusu kesinti işleminin iptali ile
iş sonu tazminatından kesilen gelir vergisinin, kesinti yapıldığı tarihinden itibaren işleyecek
olan yasal faiziyle birlikte davacıya iadesine” kararının verildiğini, bahse konu mahkeme
kararının uygulanması için 20/07/2017 tarihli dilekçe ile Ankara Vergi Dairesi
Başkanlığı’na yargı kararı gereği ödenmesine karar verilen 2.620,34 TL’nin 07.12.2016
tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ve karar ile hüküm altına alınan 77,50
TL yargılama gideri ve 1.100,00 TL vekalet ücretinin yasal süre içerisinde ödenmesi
istemiyle başvuru yapıldığını ancak, bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını,
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28/2 bendi gereği bu davalarda davacıyı

43 2017/12531 numaralı şikâyet başvurusu hakkında verilen 14/11/2017 tarihli Dostane Çözüm
Kararı

2017 YILLIK RAPOR 387