Page 305 - KDK

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

ve özellikle bu süreçte bulaş riskinden korunabilmesi için engelli bireyin ailesi ile birlikte
halen oturmakta olduğu kamu konutunda oturmaya devam etmesini sağlamak üzere
gerekli tedbirlerin alınmasının hukuk ve kamuoyu vicdanında korunmaya değer bir
menfaat olduğu değerlendirildiğinden, şikâyet edilen idarenin bahse konu lojmanın
bir an evvel tahliye edilmesi yönündeki talep ve işlemlerinin, engelli haklarını koruyan
hukuksal metinlerin özü ve ruhuna uygun olmadığı gibi hakkaniyete de uygun olmayan
bir tasarruf olduğu düşünülerek T.C. Anayasası ve uluslararası sözleşmelerde engelli
haklarının güvence altına alınmasını sağlamaya yönelik hükümler ile bu kapsamdaki
pozitif ayrımcılık ilkesi de gözetilerek görev tahsisli lojmanda engelli oğlu ve diğer aile
bireyleri ile birlikte ikamet eden başvurucunun söz konusu lojmanda oturmaya devam
edebilmesi yönündeki talebinin olumlu sonuçlanabilmesini teminen; gerekli idari
işlemleri takdir ve tayin etmek üzere Cumhurbaşkanlığı İdari İşler Başkanlığı Destek
ve Mali Hizmetler Genel Müdürlüğüne Tavsiyede Bulunulmasına 131 karar verilmiştir.
7.7.1.13. Maaşının Yeniden Bağlanması

Başvuran, % 60 oranında engelli olduğu için vergi indiriminden emekli olduğunu,
kontrol muayenesi ve sonrasında Ankara Merkez Sağlık Kuruluna giden evraklarının
aylarca sırada kalması nedeniyle mağdur edildiğini, kesilen maaşı nedeniyle kendisi ve
ailesinin aylardır zor zamanlar geçirdiğini iddia etmiş olup maaşının yeniden bağlanması
için gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

Kurumumuza yapılan şikâyet başvurusu üzerine ilgili kurumlar ile iletişime geçilmiş
olup, konu hakkında gerekli tüm bilgi ve belgeler temin edilmiştir. Bu kapsamda,
Kütahya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün yazısında; kontrol muayenesi nedeniyle
durdurulan bahse konu aylığın yeniden başlatıldığı belirtildiğinden başvuru hakkında
Dostane Çözüm Kararı 132 verilmiştir.
7.7.1.14. Sosyal Yardım Talebi
Başvuran, yeşil kart sahibi olduğunu, herhangi bir kurumdan maaş almadığını, yaşı
nedeniyle işe alınmadığını, çok zor durumda kaldığı için defalarca CİMER üzerinden
Adana Seyhan SYD Vakfına kendisine sosyal yardım yapılması için başvuruda
bulunduğunu, ancak yaptığı başvuruların sonuçsuz kaldığını iddia etmiş olup gereğinin
yapılmasını talep etmiştir.
Somut başvuru hakkında, Seyhan Kaymakamlığı ile iletişime geçilmiş olup adı
geçen hakkında gerekli bilgi ve belgeler temin edilmiştir. Bu kapsamda, Seyhan
Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfının 08.01.2021 tarihli cevabi yazısında; İ.A.
tarafından Kamu Denetçiliği Kurumuna gönderilen başvuru hakkında yapılan inceleme
neticesinde, mütevelli heyeti kararıyla adı geçene 500 TL nakdi yardım yapıldığı
belirtildiğinden başvuru hakkında Dostane Çözüm Kararı 133 verilmiştir.

131 2020/88681 numaralı başvuru hakkında verilen 03.11.2020 tarihli Tavsiye Kararı
132 2020/96855 numaralı başvuru hakkında verilen 12.12.2020 tarihli Dostane Çözüm Kararı
133 2020/100325 numaralı başvuru hakkında verilen 09.01.2021 tarihli Dostane Çözüm Kararı

304 2020 YILLIK RAPOR