Page 101 - KDK

ve diğer ön inceleme konularında da bir eksiklik olmadığı, bu nedenle
şikâyetin inceleme ve araştırılmasına engel bir durumun bulunmadığı
tespit edilmiştir.
3. Şikâyet başvurusunda, şikâyet edilen idare İçişleri Bakanlığı
olarak gösterilmiştir. Diğer yandan, şikâyet konusu edilen işlemlerin
yerine getirilmesinde doğrudan yükümlülüğü bulunan bağlı kuruluş
olması sebebiyle, Göç İdaresi Genel Müdürlüğü şikâyet edilen idare
olarak gözetilmiştir.

II. OLAY VE OLGULAR
A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları

4. Şikâyetçi ..., 22/12/2015 tarihli başvurusunda özetle;
4.1. ... ile 25/07/2003 tarihinde evlendiklerini; eşinin ... soy ismi-
ni aldığını, ancak Moldova Cumhuriyeti tarafından verilen ve ... soy
ismine düzenlenmiş olan pasaportunu bu aşamada değiştirmediğini
ve ... ismiyle 20/08/2003 tarihinden itibaren 2 yıl süre ile oturum izni
aldığını; sonrasında bu sürenin bir yıl daha uzatıldığını,
4.2. 09/09/2003 tarihinde ... isimli çocuklarının doğduğunu,

4.3. ...’ın 2006 yılı içerisinde tutuklandığını, ancak kısa süre içeri-
sinde tahliye edildiğini; 20/08/2006 tarihinde oturum izin süresinin
uzatılması talebiyle Antalya İl Emniyet Müdürlüğüne başvuruda bu-
lunduklarını, lakin burada vatandaşlık başvurusu alınarak bu yönde
işlemlere başlandığını,
4.4. ... hakkında, 07/09/2006 tarihinde oturum izin süresinin sona
ermesine rağmen Türkiye’de kalmaya devam ettiği gerekçe gösterile-
rek para cezası kesildiğini; sonrasında bu parayı ödemelerine fır-
sat tanınmadan eşinin 4/120 kodu ile sınır dışı edildiğini ve 60 ay
boyunca ülkeye giriş yasağı uygulandığını, 4/114-115-116 kodlu diğer
sınır dışı sebeplerinin dosyasına sonradan eklendiğini,

4.5. ...’ın bu süreçte Moldova’ya dönerek süresi dolan pasaportunu
değiştirdiğini, dolayısıyla bu pasaportun evlilik sonrası değişen ...soy
ismine göre düzenlendiğini, müteakiben söz konusu pasaport ile Tür-
kiye’ye giriş yaptığını,

96 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU