Page 223 - KDK

29.4. Mahkeme, yukarıda bahse konu 11/9/2015 ve 21/12/2015
tarihli kararlarında vurguladığı hususlara sonraki tarihli başvurularda
da değinmiş ve somut olayları kendi koşullarında değerlendirdikten
sonra, başvurucuların sokağa çıkma yasaklarına ilişkin genel nitelikte-
ki tedbir talepleri hakkında önceki tarihli kararlardan ayrılmayı gerek-
tiren bir durum bulunmadığını belirterek talepleri reddetmiştir.
30. ...’ın şikayet başvurusunda adı geçen ...’ın da aralarında yer al-
dığı 14 kişi için 2016/1652 sayılı başvuruyla ve ...’ın aralarında yer
aldığı 31 kişi için 2016/2602 sayılı başvuruyla Anayasa Mahkemesi’n-
den, “Şırnak Valiliği tarafından alınan sokağa çıkma yasağının uygulan-
maması ve yaşamları ile fiziksel bütünlüklerinin korunması konularında
tedbir kararı verilmesi “talep edilmiştir.
31. Söz konusu başvurulara ilişkin Anayasa Mahkemesince verilen
29/1/2016 ve 12/2/2016 tarihli tedbire ilişkin ara kararların incelen-
mesinden, başvuruda adı geçen şahısların sağlık hizmetlerine
erişimlerinin sağlanabilmesi için kamu makamlarını belli bir
yönde hareket etmeye zorlayacak şekilde tedbir kararı veril-
mesine yer olmadığından tedbir taleplerinin reddine karar ve-
rildiği anlaşılmıştır.
32. Anayasa Mahkemesi’nin 2016/1652 başvuru numaralı ve
29/1/2016 tarihli kararının şikayete konu somut olayı ilgilen-
diren paragrafları aşağıda alıntılanmıştır:
“1. Başvuru, Şırnak ili Cizre ilçesinde yaralı oldukları ve sağlık hizmet-
lerine erişemedikleri ileri sürülen kişilerin yaşama hakkı, işkence ve eziyet
yasağı, özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiği iddiaları hakkındadır.
10. Avukatlar, başvurucu oldukları belirtilen kişilerin ve yanlarında bu-
lunup isimleri tespit edilemeyen diğer kişilerin, Cudi mahallesinde güvenlik
güçlerinin açtığı ateş sonucu ağır yaralandıklarını, “Bostancı sokak No: 23
“adresinde bulunan bir binanın bodrum katında olduklarını, Valilik tara-
fından hastaneye sevklerinin yapılmadığını ve bulundukları binanın bom-
balanmaya devam edildiğini ileri sürmüşlerdir.

11. Avukatlar tarafından Anayasa Mahkemesine yukarıdaki bilgilerin
verilmesiyle yetinilmiştir. Ayrıca avukatlar tarafından AİHM’e yapılan ilk
başvuruda, yaralıların “Cafer-i Sadık sokak No: 5-7 “adresinde olduğu, bu-
lundukları bodrumun üst kısımlarının bombardıman nedeniyle tamamen

218 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU