Page 371 - KDK
P. 371

Kurumun hatasından kaynaklandığından bahisle davacının iyiniyetli
            olduğunun kabulü mümkün değildir, davanın reddi gerekir. Şeklinde
            değerlendirmede bulunulduğunun görüldüğü,
               C. Kamu Denetçisi Serpil Çakın’ın Kamu Başdenetçisine
            Önerisi
               12) Şikayetçinin ödemek zorunda bırakıldığı tutarın silinmesi tale-
            binin reddi işleminin hukuka ve hakkaniyete uygun olduğu görüşü ile
            şikayetin reddini önermiştir.

               D. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk  Yönünden Değerlen-
            dirme ve Gerekçe
               13) Bahsi geçen mevzuat uyarınca sosyal devletin görevleri arasın-
            da sosyal engelleri kaldırarak insanın maddi ve manevi gelişimini sağ-
            lamak üzere gerekli şartları temin edeceği ve engellilerin toplum haya-
            tına tam intibakı ve korunmaları için gerekli tedbirleri alacağı hükme
            bağlanmıştır. Diğer taraftan yapılan pozitif ayrımcılık ve alınacak ek
            tedbirler için devletin mali kaynaklarının yeterliliği bir sınır olarak
            belirtilmiştir. Bu sınırın ölçüsü, engellilerin insan haklarını ve temel
            özgürlüklerini tam ve diğer bireylerle eşit şekilde kullanmasını veya
            bunlardan yararlanmasını sağlamak üzere belirli bir durumda ihtiyaç
            duyulan, ölçüsüz veya aşırı bir yük getirmeyen, gerekli, uygun değişik-
            lik ve düzenlemeleri ifade etmektedir, söz konusu mevzuat çerçeve-
            sinde, bakıma muhtaç engellilere yönelik olarak, evde bakım ücreti alı-
            nabilmesi için bakıma muhtaç özürlünün yirmi dört saat içindeki tüm
            bakım ihtiyacının giderilmesi ve fiilen en az sekiz saat bakıma muhtaç
            engelli ile birlikte olunması gerektiği şeklinde koşul öngörülmesi ve
            bu koşula riayet etmeyen şikayetçiye yersiz olarak yapılan ödemenin
            idarece iadesinin talep edilmesinde hukuka ve hakkaniyet ölçütlerine
            aykırılık tespit edilmemiştir.
               Diğer yönden şikayet başvurucusu, engelli çocuğuna babaannesinin
            baktığını öne sürmüşse de bu talebini zamanında ilgili resmi kuruma
            iletmesi, idarenin de mevzuat çerçevesinde bunu takdir etmesi gerek-
            mektedir. Başvuran bu yasal düzenlemeye uymamıştır. O nedenle bu
            iddiası idarerenin cevabı yazısı ve mevzuat göz önüne alındığında ka-
            bul edilebilir değildir. Nitekim idare daha sonra babaannenin bakımı-
            nı kabul etmiş ve babaanneye ücret ödeme kararı almıştır. Açıklanan
            nedenlerle şikayetin reddi gerekmiştir.



           366   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   366   367   368   369   370   371   372   373   374   375   376