Page 387 - KDK

birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca, şikayetin incelenmesine ve araş-
tırmasına geçilmiştir.
B. Ön İnceleme Süreci

2) Yapılan ön inceleme neticesinde, şikayet konusunun kurumu-
muzun görev alanına girdiği, şikayetçinin menfaat ihlali koşulunu
taşıdığı, idari başvuru yollarının tüketildiği, şikayetin süresinde ya-
pıldığı ve diğer ön inceleme konularında da bir eksiklik bulunmadığı
ve dolayısıyla şikâyetin inceleme ve araştırmasına engel bir durumun
bulunmadığı tespit edilmiştir.

II. OLAY VE OLGULAR

A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
3) Şikâyetçi ... şikayet başvurusunda, % 40 engelli olduğunu,
27/04/2014 tarihinde Engelli Kamu Personeli Seçme Sınavına (EKPSS)
girdiğini, sınav esnasında kendisine uyarı yapılmadan ve haber veril-
meden tutanak tutulduğunu belirterek, mağduriyetinin giderilmesini
talep etmiştir.
B. İdarenin Şikâyete İlişkin Açıklamaları

4) Kurumumuz tarafından 18/08/2014 tarih ve
53878609 -101.06.02.02- 6951 sayılı yazı ile Ölçme, Seçme ve Yerleş-
tirme Merkezi Başkanlığından konu ile ilgili bilgi ve belge talep edil-
miş olup, adı geçen Başkanlığın 17/09/2014 tarih ve 35537 sayılı
cevabi yazısında; ...’ın, 27 Nisan 2014 tarihinde yapılan 2014 Engelli
Kamu Personeli Seçme Sınavı (2014 EKPSS) kamera kayıtlarının ve sı-
nav salon tutanaklarının incelenmesi neticesinde sınava kol saatiyle
girdiğinin tespit edildiği ve Yönetim Kurulunun 02/05/2014 tarihli ve
2014/11 sayılı kararı ile sınavının geçersiz sayıldığı, söz konusu işlem-
de ilgili mevzuat ve Kılavuz hükümlerinin esas alındığı ve bu kurallar-
da sınava getirilmesi yasak olan eşyalar arasında saat yer aldığından
adayın sınavının geçersiz sayılması işleminde hukuka aykırılık bulun-
madığı belirtilmiştir.
C. Olaylar

5) Kurumumuzca yapılan inceleme sırasında elde edilen bilgi ve
belgelerden özetle;

382 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU