Page 382 - KDK

26) “Sosyal devlet “ilkesine ilişkin olarak Anayasa Mahkemesi ka-
rarlarında egemen olan görüşe göre; sosyal devletin görevi, kişinin
onurlu bir yaşam sürdürmesi ve maddi ve manevi varlığını bu yönde
geliştirmesi için gerekli koşulları oluşturmak, güçsüzleri güçlüler kar-
şısında koruyarak gerçek eşitliği, yani sosyal adaleti, sosyal gönenci,
sosyal güvenliği ve toplumsal dengeyi sağlamaktır.
27) Anayasanın 42 nci maddesinin yedinci fıkrasında devletin, du-
rumları sebebiyle özel eğitime ihtiyacı olanları topluma yararlı kılacak
tedbirleri alacağı belirtilmiş olup, bu düzenleme devletin sosyal ada-
leti sağlama görevi ve sosyal devlet olma niteliğinin de bir sonucudur.
28) Ayrıca konunun uluslararası boyutu incelendiğinde; Birleşmiş
Milletler Engellilerin Haklarına İlişkin Sözleşmenin “Eğitim “başlıklı
24 üncü maddesinde; taraf devletlerin engellilerin eğitim hakkını ta-
nıyacağı, bu hakkın ömür boyu öğrenim imkanı sağlayacağı ifade edil-
miştir.

29) Şikayetçi her ne kadar oğlu ... hakkında Yenimahalle Rehberlik
ve Araştırma Merkezi Müdürlüğü tarafından düzenlenen 20/05/2014
tarihli “Özel Eğitim Değerlendirme Kurulu Raporu “nda; “Daha önce
uygulanan destek eğitimi programı doğrultusunda gelişme gösterme-
diğinden destek eğitimine ihtiyaç duymamaktadır. “denilmek suretiy-
le, özel eğitim ve rehabilitasyon hakkından mahrum bırakıldığını iddia
etmiş ise de; söz konusu raporda, bilişsel, günlük yaşam, toplumsal ve
mesleki beceriler kazandırılması amacıyla, zorunlu eğitim çağı dışında
kalmış olan engellinin Halk Eğitim Merkezine yönlendirildiği görül-
mektedir.
30) Kaldı ki, Milli Eğitim Bakanlığı Yaygın Eğitim Kurumları Yö-
netmeliği gereğince Halk Eğitim Merkezlerinde düzenlenen kurslar,
özel eğitim gerektiren kişileri mesleki ve teknik ile sosyal ve kültürel
alanda bilgi ve beceri sahibi yapmak, onları hayata kazandırmak, üret-
ken bireyler hâline getirmek amacıyla düzenlenmekte olup; söz konu-
su bireylerin eğitim öğretim hizmetlerinin Özel Eğitim Hizmetleri Yö-
netmeliğinin ilgili hükümleri doğrultusunda yürütülme zorunluluğu
bulunmaktadır.
31) Somut olayda; ilgili mevzuat hükümleri gereğince, şikayetçi-
nin oğlunun yaygın eğitime yönlendirilmesinin mümkün bulundu-
ğu, dolayısıyla söz konusu şahıs hakkında Yaygın Eğitim Kurumları

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 377