Page 155 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-1
P. 155

işlem ile intibak yapılıp, tescildeki basamağı 13 ‘e yükseltilmiş; davalı Ku-
              rum’un basamak farkı nedeniyle çıkardığı, 14,72 TL prim aslı ile 2895,97
              TL gecikme zammı borcu davacı tarafından ödenmiştir …
                 18. .. . Davacının, basamak intibakı nedeniyle prim aslından sorumlu
              tutulması yerinde ise de; sigortalılık bilgilerini Kurum’a vererek tescilini
              istediği, buna göre gecikmenin Kurum hatasından kaynaklandığı gözetildi-
              ğinde, prim aslının kendisine tebliğ edildiği tarih sonrası için hesaplanacak
              gecikme zammı yerine, primin ödenmesi gereken tarihlerden itibaren he-
              saplanan gecikme zammından sorumlu olacağı esas alınarak karar verilme-
              si hukuka aykırıdır.”  Hükmüne yer verildiği görülmektedir.

                 19. Diğer taraftan Yargıtay 10. Hukuk Dairesi’nin E:2004/7771
              K:2004/12651 numaralı kararında, “Görevi ve ödevi Anayasa ve Yasa-
              larla belirlenmiş olan Kurumun kendi hatası sonucu davacının isteğe bağlı
              sigortalılığını kabul edip, uzun yıllar sonra iptaline karar vermesi MK’nun
              2. Maddesinde gösterilen dürüstlük kurallarıyla bağdaşmamaktadır.” Hük-
              mü ile,
                 20. Yargıtay 21.  Hukuk Dairesi’nin E:2004/2815 K:2004/5904   nu-
              maralı kararında, “.  .. Başlangıçta sigortalı statüsünde olmayan davacıyı
              sigortalıymış gibi kabul ederek primlerini de tahsil eden ve bu primleri uzun
              süre kullanan Kurumun, son aşamada davacının sigortalı olmadığını ileri
              sürmesi objektif iyi niyet kurallarına aykırıdır.” Hükmü yer almaktadır.

                 21. Diğer taraftan Yargıtay 21. Hukuk Dairesi’nin E:2007/20128
              K:2008/16082 numaralı kararında da “ .. .Sosyal güvenlik kurumlarının
              anayasal görevlerini yerine getirirken, sigortalılara karşı olabildiğince ya-
              sal haklarını hatırlatması ve bu durumlarını izlemesi zorunlu görev olarak
              ortaya çıkar. Bağ-Kur ‘un bu anayasal sosyal güvenlik ödevinin gereği ola-
              rak, sigortalısını uyarmaması sonucu, primleri tahsil edilen sürelerin 1479
              sayılı yasaya tabi zorunlu sigortalı olarak kabul edilmesi gerekmektedir.”
                 Şeklinde hüküm kurulduğu görülmektedir.

                 V. İNCELEME, ARAŞTIRMA VE SONUÇ

                 A. Şikâyetçinin İddiaları
                 22. Şikâyetçi  ... şikâyet başvurusunda özetle “2001 yılında mali mü-
              şavirlik bürosu açtıktan sonra Bağ-Kur’a başvurduğunu, kendisine resmi
              yazı ile 12 nci basamaktan prim ödeyeceğinin bildirildiğini, eksiksiz tüm



            154   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   150   151   152   153   154   155   156   157   158   159   160