Page 18 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-1

...’in 16/07/2010 tarihinde iş kazası geçirdiği, 26/11/2011 tarihin-
de vefat ettiği, vefat nedeni olarak “solunum yetmezliği tanımlanma-
mış pnömoni, tanımlanmamış parapleji ve tetrapleji” gösterildiği, ve-
fatı ile iş kazası arasında illiyet bağlantısı kuracak herhangi bir bulgu-
nun tespit edilmediği, bundan dolayı iş kazası kolundan herhangi bir
işlem yapılmadığı görülmektedir.
C. İlgili Kamu Denetçisinin İnceleme ve Araştırma Bulguları
27. İlgili Kamu Denetçisi Abdullah Cengiz MAKAS tarafından, Şikâ-
yet başvurusunun çözümü amacıyla Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakül-
tesi Göğüs Hastalıkları Ana Bilim Dalı Başkanı ... 25/09/2013 tarihli ve
5201 sayılı yazıyla bilirkişi olarak görevlendirilmiş olup, 26/09/2013
tarihli bilirkişi raporunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

28. Bilirkişiye “vefat eden ...’in geçirdiği iş kazası ile ölümü arasında
illiyet bağının bulunup bulunmadığı” sorulmuştur.

29. Bilirkişi raporunda “daha önce sağlıklı olan müteveffanın geçirdiği
iş kazası nedeniyle kuadriplejik ve trakeaostomili olması dolayısı ile yatağa
bağlanması pnömoni (zatürre) ve solunum yetmezliği gelişmesine zemin
hazırlamıştır. “ denilmektedir.
30. Bilirkişi raporunda “gerçekte bu hastalar çoğunlukla aspirasyon,
pnömoni veya yatak yaralarına bağlı sepsis veya ürosepsis nedeniyle hayat-
larını kaybederler. “
Denilmektedir.
31. Ayrıca bilirkişi raporunda “bu nedenle ölümü ile iş kazasının illiyet
bağı bulunduğu açıktır. Bu şekilde değerlendirilmesi uygundur. “ Şeklinde
görüş bildirmektedir.
32. Aslında bu hususa İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastane-
si’nin 28/11/2012 tarihli raporunda da “iş kazası ile doğrudan ilişkili bir
göğüs hastalıkları patolojisine dair bulgu saptanmamıştır. Ancak hastanın
quadriparezik, yatağa bağımlı ve trakeostomili olması, solunumsal patolo-
jilerine predispozan faktör oluşturmaktadır” denilerek işaret edildiği gö-
rülmektedir.

VI. HUKUKİ DEGERLENDİRME
A. Hukuka Uygunluk Denetimi Yönünden

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 17