Page 227 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-1

İkinci fıkra uyarınca ödenecek emekli ikramiyesi, bu Kanun veya
5510 sayılı Kanunun geçici 4 üncü maddesi kapsamına giren görevlerde
geçen her tam fiili hizmet yılı ile sınırlı olarak bu görevlerden ayrıldıkları
tarihteki emeklilik keseneğine esas aylık tutarı üzerinden ve aylığın baş-
langıç tarihindeki katsayılar dikkate alınarak ödenir. Mülga 2829 sayılı
Kanunun 12 nci maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ile üçüncü
fıkrasının son cümlesinin bu maddeye aykırı hükümleri uygulanmaz.
25. Yukarıda yer alan mevzuat hükümleri, Danıştay 11. Dairesinin
kararı ile şikayet başvurusuna ilişkin elde edilen bilgi ve belgeler çerçe-
vesinde; şikayetçiye bağlanan emekli ikramiyesinin, şikayetçinin 29 yıl
11 ay 14 gün hizmetinin dikkate alınarak 5434 sayılı Türkiye Cumhuri-
yeti Emekli Sandığı Kanununun 89 uncu maddesinin “Hizmet süreleri-
nin tamamı bu Kanun ve/veya 31.05.2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal
Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun geçici 4 üncü maddesi
kapsamında geçenlerden emekli, adi malullük veya vazife malullüğü ay-
lığı bağlanan veyahut toptan ödeme yapılan asker ve sivil tüm iştirakçi-
lere, her tam fiili hizmet yılı için aylık bağlamaya esas tutarın bir aylığı
emekli ikramiyesi olarak verilir.” hükmünden hareketle 29 tam yıl üze-
rinden hesaplandığı görülmekte ise de;

Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ile, fiili ve itibari hizmet top-
lamındaki ay kesirlerinin tam ay sayılacağı ve tüm İştirakçilere, her tam
fiili hizmet yılı için, Ek 4 üncü maddeye göre hesap edilecek aylık bağla-
maya esas tutarların bir aylığının emekli ikramiyesi olarak verileceğinin
kurala bağlandığı dikkate alındığında, davalı İdarece Sandığa tabi top-
lam hizmeti; 29 yıl 11 ay 14 gün olan şikayetçiye ay kesiri tam ay sayı-
larak 30 hizmet yılı üzerinden emekli ikramiyesi ödenmesi gerekirken,
aksi yönde tesis edilen ilemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır.
Diğer taraftan, mevzuatın eksik uygulanarak şikayetçinin 11 ay 14
günlük hizmeti dikkate alınmaksızın 29 yıl üzerinden emekli ikrami-
yesinin hesaplanmasının hakkaniyete de aykırı olduğu görülmektedir.

VII- HAK ARAMA ÖZGÜRLÜGÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT

A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
35. 14/6/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun 21 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, durmuş olan

226 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU