Page 237 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-1
P. 237

dosyada; davacının ortağı olduğu  şirketin  ticari  faaliyetine  son  ver-
              diği  iddiası kesin ve açık delillerle ortaya konulmadığı ve bu tür dava-
              larda ve  somut  olayda  yapılacak işin, şirketin faaliyetinin dolayısıyla
              davacının fiilen çalışması  olup  olmadığının  tespiti için, vergi daire-
              sinden faaliyetine son verdiği iddia olunan  tarih ve sonraki  yıllara ait
              vergi beyannamelerini ve limited şirketin SSK’dan işyeri dosyası getir-
              tilerek  incelenmesi  ve sonra sonucuna  göre karar verilmesi  gerektiği
              belirtilmiştir.

                 28. Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin E.2003/11473, K.2004/1929
              sayılı  ve  4/3/2004  tarihli kararında da, davacının emekli aylığından
              kesilen sosyal güvenlik  destek  primi kesintisinin iptali talebine yöne-
              lik olarak, davacının ticari faaliyete yönelik fiili ve gerçek çalışmasının
              olup olmadığının araştırılması  gerektiği  ifade edilmiştir.

                 V. İNCELEME, ARAŞTIRMA VE SONUÇ

                 A. Şikayetçinin  İddiaları
                 29.  Şikayetçi,  SSK  emeklisi  olduğunu  ve  ortağı  olduğu  şirketin
              25/12/2003 tarihinde gerçekleşen sel felaketi nedeniyle faaliyette
              bulunamadığını,  31/03/2007  yılında  vergi  dairesi  tarafından  yapı-
              lan yoklama neticesinde re’sen terk kararı verildiğini, ancak tasfiyeye
              giriş kaydının Eylül 2011 döneminde alındığını, faaliyette bulunma-
              dıkları  2004-2013  tarihleri arasında geriye dönük olarak 17.000 TL
              sosyal güvenlik destek primi borcunun tarafından istendiğini ifade et-
              mek suretiyle ortağı olduğu  şirketin  ticari  faaliyetine  sona  erdiği
              24/12/2003 tarihinden itibaren, olmuyorsa re’ sen terkin işleminin
              yapıldığı  Ocak  2007 tarihinden itibaren kesilen sosyal güvenlik des-
              tek primi borcunun iptal edilmesini talep etmektedir.

                 B. İlgili İdarenin  Bilgi ve Belgeleri
                 30. Sosyal   Güvenlik   Kurumu   Başkanlığı   Antalya  Sosyal   Gü-
              venlik İl Müdürlüğü Muratpaşa Sosyal Güvenlik Mmerkezinin
              23/09/2013 tarih ve 8284 sayı ile Kurum kayıtlarımıza intikal eden
              cevabi yazıda; şikayet konusuna ilişkin 5510 ve 1479 sayılı Kanunla-
              rın ilgili hükümlerine yer verilmiş olup şikayetçi ...’  nin  5073 sayılı
              Kanun hükmü gereği Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünce şirket
              ortaklığından dolayı 28/01/2004 tarihinde sosyal güvenlik destek pri-
              mi kapsamında kayıt ve tescilinin yapıldığı, şirketin 09/11/2012 tarihi



            236   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   232   233   234   235   236   237   238   239   240   241   242