Page 487 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-1

bir araştırma yapılmaksızın şikayetçinin aylığından kesilen SGDP le-
rin hakkaniyete uygun olmadığı kanaatine varılmıştır.
49. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL MEVZUAT

A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
50. 14/06/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, bu tavsiye ka-
rarı üzerine durmuş olan dava açma süresi kaldığı Yerden işlemeye
başlayacaktır
B. Yargı Yolu

51. 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin
Korunması Başlıklı 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrasında, “Devlet, iş-
lemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvura-
cağını ve sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup,
6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 nci maddesi-
nin ikinci fıkrası uyarınca, ilgili idarenin işlemine dava açma süresin-
den arta kalan süre içinde yargı yolu açıktır.

V. KARAR

Açıklanan gerekçeler ve dosya kapsamına göre; şikayetin KABU-
LÜ İLE;

Vergi dairesinin verdiği re’sen terkin tarihi olan 31/12/2010 tari-
hinden itibaren şikayetçinin ortağı olduğu şirketin ticari faaliyetine
devam edip etmediği yönünde bir inceleme yapılmaksızın yapılan
sosyal güvenlik destekleme prim kesintilerinin hakkaniyete uygun
olmadığı, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığınca, vergi dairesince
31/12/2010 tarihinde verilen re’sen terkin kararından sonra şirke-
tin ticari faaliyetinin şikayetçinin de bu bağlamda fiili çalışmasının
olup olmadığının araştırılması, şirketin faaliyetini, şikayetçinin de
fiili çalışmasını sonlandırdığının anlaşılması üzerine 31/12/2010
tarihinden itibaren şikayetçinin aylığından kesilen SGDP’lerin şika-
yetçiye iadesi hususunda Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına
TAVSİYEDE BULUNULMASI,

486 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU