Page 504 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-1

‘’ niteliği nedeniyle uygulanmalı ve hukuki sonuçlarını doğurmalıdır.
Sosyal güvenlik kurallarının niteliği gereği de eldeki dava dosyasına
konu olayda yasal değişiklikler sigortalı lehine uygulanmalı ve hukuki
sonuçlarını doğurmalıdır. Hal böyle olunca, Mahkemece anılan yasal
düzenlemeler çerçevesinde davacının tüm sosyal Güvenlik kurumla-
rı kapsamında geçen sigortalılık süreleri gözetilerek, basamak tespiti
yapılmalı, bu çerçevede basamak intibakı sonucu oluşacak prim bor-
cunun varlığı belirlenmeli, prim borcunun ödendiği tarihi takip eden
ay başından itibaren intibak sonucu belirlenen basamak üzerinden
yaşlılık aylığı tahsisinin gerektiği göz önüne alınarak, sonucuna karar
verilmelidir.’’
hükmünü içermektedir.

C. Kamu Denetçisi Abdullah Cengiz Makas’ın Kamu Başde-
netçisine Önerisi
30. Kamu Denetçisi inceleme ve araştırma sonucunda;konuyu dü-
zenleyen mevzuat hükümleri gereği, şikayetin kabulü ile şikayetçinin
emekli aylığında basamak ve aylık bağlama oranlarında yeniden ince-
leme yapılarak hatalı işlemin ve mevcut maddi hatanın düzeltilmesi
hususunda Tavsiye Kararı verilmesi önerisinde bulunmuştur.
D. Hukuka Uygunluk Yönünden Değerlendirme ve Gerekçe
31. Yukarıda 23,24,25,26,27 ve 28 inci paragraflarda belirtilen
mevzuat hükümleri,3 üncü paragrafta belirtilen şikayetçinin iddiaları,
4, 5 ve 6 ıncı paragraflarda belirtilen İdarenin konu ile ilgili açıklama-
ları birlikte ele alındığında;

32. Şikayetçinin yaşlılık aylığının hesabında 5510 sayılı Kanunun
geçici 2 nci maddesinde yer alan ve bilirkişi raporu hesaplanırken de
dikkate alınan karma sistem dahilinde aşağıdaki formülizasyona göre
hesap edilmesi gerekmektedir.

33. 2008/Ekim (hariç) önceki kısmi aylığın (A) hesabı
33 .1) 2000 yılı öncesi kısmi aylığın (A1) hesabı
33 .2) 2000-2008/Eylül (dahil) arası kısmi aylığın (A2) hesabı

33 .3) (A1) ve (A2) kısmi aylıklarının birleştirilmesi ve güncellene-
rek tahsis talep yılı Ocak ayına taşınması

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 503