Page 563 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2
P. 563

06/06/1985 tarih ve 4047 sayılı raporda ilgilinin 20’li yaşlarda oldu-
              ğunun bildirildiği, tanık ifadelerinin de bu hususu doğrular mahiyette
              olduğu ve bu nedenle ilgilinin doğum tarihinin 1965 olduğunun sabit
              olduğu, tashihe engel bir durum olmadığından Nüfus Kanununun 11
              ve Medeni Kanunun 29 uncu maddeleri gereğince ...’nun 01/07/1969
              olarak yazılı bulunan doğum tarihinin 01/02/1965 olarak nüfusta tas-
              hihine” hükmedildiği,

                 12) Öte yandan ...’nun çalışmış olduğu iş yerlerinde sigortalılık bil-
              gilerinin kendisi yerine kardeşi olan ...,adına düzenlendiği, sigorta ka-
              yıtlarının düzeltilmesine yönelik avukatı aracılığıyla Sosyal Sigortalar
              Kurumu Başkanlığı aleyhine Kartal 2 nci İş Mahkemesinde dava açtı-
              ğı, mahkemenin 20/10/2004 tarihli karar özetinde; “…1965 doğumlu
              davacının kardeşi 1966 doğumlu ...,’nun (nüfus kütüğünde ..., olarak
              geçmektedir) küçük yaşta öldüğünün sabit olduğu, davacının sigorta
              tescil işlemlerinin büyük ihtimalle kardeşi olan ...,adına düzenlendi-
              ği, duruşmada tanık olarak dinlenen işyeri sahibi, çalışan kişiyi Teo-
              man olarak bildiğini, davacının kardeşi ... (nüfus kütüğünde ..., olarak
              geçmektedir) kardeşine 17 -18 yaşlarına kadar Teoman olarak hitap
              edildiğini, tanık beyanlarından davacının sigorta tescilinde Teoman
              ...,’nun nüfus cüzdanının kullanıldığı, sigortalılık sürelerinin davacıya
              ait olduğu, söz konusu işyerlerinde ilgili sicil numarası ile çalışan işçi-
              nin ... olduğundan hareketle davanın kabulüne” karar verildiği,

                 13) Şikayetçinin, emeklilik tashih talebiyle 18/03/2013 tarihinde
              SGK’ya başvuruda bulunduğu, SGK Maltepe Sosyal Güvenlik Merkezi
              tarafından kendisine gönderilen 09/07/2013 tarihli yazıda; yaşlılık ay-
              lığı bağlanabilmesi için gerekli yaş şartını sağlayamadığı gerekçesiyle
              talebinin işlemden kaldırıldığının ifade edildiği, şikayetçinin SGK’nın
              tesis ettiği işlemin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle avukatı aracılı-
              ğıyla 22/08/2012 tarihinde Kamu Denetçiliği Kurumuna başvurduğu
              anlaşılmıştır.
                 D. Kamu Denetçisi A. Cengiz Makas’ın İnceleme ve Araştır-
              ma Bulguları
                 14) Konu kapsamında Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığından
              09/12/2013 tarih ve 8181 sayılı yazı ile gerekli bilgi ve belgeler ta-
              lep edilmiştir. Bahse konu yazıya istinaden Sosyal Güvenlik Kurumu
              Başkanlığı İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Maltepe Sosyal




            562   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   558   559   560   561   562   563   564   565   566   567   568