Page 683 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3

tarafından kabul edilen “Avrupa Doğru İdari Davranış Yasasında da
yer verilmiştir.
24. Söz konusu ilkeler yönünden yapılan değerlendirme netice-
sinde; idareden istenilen bilgi ve belgelerin süresi içinde ve gerekçeli
olarak Kurumumuza gönderildiği ayrıca idarenin başvuranla ilgili iş-
lemlerinde kanunlara uygunluk, makul sürede karar verme, hesap verile-
bilirlik, şeffaflık, kararların gerekçeli olması, kararın geciktirilmeksizin bil-
dirilmesi ilkelerine uygun davrandığı, ancak idarenin, şikâyetçiye
verdiği cevapta hangi sürede hangi mercilere başvurabileceğini
göstermediği bu nedenle karara karşı başvuru yollarının gösterilmesi il-
kesine uymadığı anlaşılmış olup, idarenin bundan böyle bu ilkeye de
uyması beklenmektedir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT
A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
25. 14/06/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun 17’nci maddesinin sekizinci fıkrasına göre Kamu Denetçi-
liği Kurumuna, dava açma süresi içinde yapılan başvuru işlemeye baş-
lamış olan dava açma süresini durdurmakta olup, 21’inci maddesinin
birincisi fıkrası uyarınca başvurunun Kurum tarafından reddedilmesi
durumunda, durmuş olan dava açma süresi gerekçeli Ret Kararının il-
giliye tebliğinden itibaren kaldığı yerden işlemeye başlayacaktır.
B. Yargı Yolu
26. 2709 sayılı 1982 Anayasasının “Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması” başlıklı 40’ıncı maddesinin ikinci fıkrasında, “Devlet, işlem-
lerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını
ve sürelerini belirtmek zorundadır.” Hükmü yer almakta olup, 6328
sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20’nci maddesinin ikin-
ci fıkrası uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı 60 günlük dava açma
süresinden arta kalan süre içinde İstanbul İdare Mahkemesi’nde yargı
yolu açıktır.

682 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU