Page 153 - egitim-ve-ogretim-hakki-1

22.09.2010 tarihinde de ... sayılı tasdikname ile ilişiğinin kesildiği,
1992- 1993 ve 1993- 1994 eğitim ve öğretim dönemlerinde kredili sis-
temde ders seçimi yaptığı ancak kredili sistem ders geçme defterlerin-
de kaydının olmadığı ve tercih etmiş olduğu kredileri alıp almadığının
belirsiz olduğu, öğrenci tarafından sunulan karnelere ilişkin kurumda
bir kayıt bulunmadığı, karnenin bilgilendirme amaçlı düzenlenen ve
herhangi bir hak oluşturmayan bir belge olarak değerlendirilmesi ge-
rektiği, Okul müdürlüğünce yapılan işlemde bir usulsüzlüğün olma-
dığı zira ilgili kayıtların 18 19 yıl öncesine ilişkin olduğu ve kurum
kayıtlarında bulunmayan, şahsın beyanına ve karne örneğine dayalı
bir evrak tanzim edilmesinin mümkün olamayacağı, ...’ nın l992 -1993
ve 1993 -1994 öğretim yıllarında lise 1 ve lise 2. sınıflarda kredili sis-
temde hangi dersten kaç kredi almış olduğunun tespit edilmesinin
mümkün olmadığı anlaşıldığından bahisle açık liseye devamında adı-
na düzenlenen tasdikname doğrultusunda işlem yapılması gerektiğine
yer verilmiştir.
19. 13. paragrafta yer verilen Milli Eğitim Bakanlığına Bağlı Orta-
öğretim Kurumlarında Ders Geçme ve Kredi Yönetmeliğinin 25, 26 ve
47’ nci madde hükümleri birlikte değerlendirildiğinde ilgili İdarenin
öğrenciye karne vermesinin zorunlu olduğu, karnelerin veli tarafın-
dan diploma alıncaya kadar saklanması gerektiği, karneye dayanak
teşkil eden öğretmen not defterlerinin ise iki yıl saklanması gerektiği
anlaşılmaktadır.
20. Eğitim Müfettişleri ise söz konusu raporda “...’ nın l992 -1993
ve 1993- 1994 öğretim yıllarında lise 1 ve lise 2. sınıflarda kredili sistem-
de hangi dersten kaç kredi almış olduğunun tespit edilmesinin mümkün
olmadığı” belirtilerek kişinin boş tasdikname alması yönünde görüş
belirtilmiştir. Oysa idarenin karneye dayanak teşkil eden not defterle-
rini saklama yükümlülüğünün 2 yıl olmasına karşın, velinin karneleri
saklama yükümlülüğünün diploma alıncaya kadar olduğu hususu söz
konusu raporda göz ardı edilmiştir. ...’nin Kurumumuza verdiği karne
örneğinde ismi bulunan ... ve ...’nin imzalarının okul tarafından Kuru-
mumuza gönderilen ve dosyaya ek yapılan belgelerde yer alan imzaları
ile karşılaştırıldığında benzer oldukları ve ilgili müfettiş raporlarında
şikayetçi tarafından sunulan karnelerin sahteliği yahut karneler üze-
rinde herhangi bir tahrifat yapıldığı hususuna yer vermedikleri, ... Li-

sesi Müdürü ...’nin e posta yoluyla göndermiş olduğu belgelerde de ...

148 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU