Page 177 - egitim-ve-ogretim-hakki-1

Şikayetçiler idarenin olumsuz cevabı üzerine, yapılan kesintinin ia-
desi talebiyle Kurumumuza 05.11.2013 ve 13.11.2013 tarihli dilekçe-
lerle tekrar şikayet başvurusunda bulunmuşlardır.
4) Her iki başvurunun da ön incelemesi sonucunda, 02.2013/890
nolu şikayet ile 02.2013/953 sayılı şikayetin aynı sebep ve konudan
doğduğu ve biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nite-
likte olduğu anlaşıldığından, 02.2013/953 nolu şikayet dosyasının
02.2013/890 nolu şikayet dosyasında birleştirilmesine ve inceleme ve
araştırmanın bu dosya üzerinden yürütülmesine ilgili Yönetmeliğin
22 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca karar verilmiştir.
5) Başvuruların ön incelenmesinde ayrıca, şikayetçiler tarafından
her ne kadar ... Öğretim Kurumları şikayet edilmekteyse de, söz ko-
nusu şikayete dayanak teşkil eden 20/3/2012 günlü ve 28239 sayılı
Resmi Gazetede yayımlanan Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Ku-
rumları Yönetmeliğinin 56/3 a maddesinin, aynı Yönetmeliğin 72 nci
maddesi uyarınca Milli Eğitim Bakanlığı tarafından yürütüleceği ön-
görüldüğünden, Milli Eğitim Bakanlığı re’sen şikayet edilen idare ola-
rak alınmıştır.

II - OLAY VE OLGULAR
A. Şikâyetçilerin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
6) Şikayetçilerden ...;

• 30.03.2013 tarihinde kızı ...’u ... Kolejine kaydettirdiğini ve özel
sebeplerden dolayı kayıt iptali yaptırdıklarını,

• Kredi kartı vasıtasıyla ödeme yaptıklarını, yapılan ödeme tutarı-
nın 13.323,00 TL olduğunu, Kurum tarafından peşin ödedikleri
tutardan 800,00 TL kesinti yapılmak suretiyle iade yapıldığını,

• Erken kayıt döneminde yapılan ve velisi bulundukları çocuğun
3 gün okula kayıtlı kalmasına rağmen böyle bir kesinti yapılma-
sının haksız olduğunu,
• Okul kayıt formunu imzalamalarına rağmen, kayıt sırasında
iptal durumunda kesinti yapılacağına dair kendilerinin bilgi-
lendirilmediğini, belirterek haksız yapılan bu kesinti tutarının
iadesini talep etmektedir.

172 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU