Page 264 - egitim-ve-ogretim-hakki-1
P. 264

ve söz konusu bilirkişilerce “Gerek ulusal ve gerekse uluslararası hukuki
            norm ve ilkeler temel alındığında, eğitim hakkı kapsamının bireyler lehine
            genişletilmesinin benimsenmesi gerektiğine, bu kapsamda Türkiye’de mes-
            leki ve teknik eğitime bağlı okullarda verilen telafi eğitimi hakkının sağlık
            meslek lisesi öğrencilerine de tanınması gerektiği “hususunda bilirkişi ra-
            poru düzenlenmiştir.
               40.Tüm bu hususlar bir bütün olarak değerlendirildiğinde; şikâ-
            yetçi ...’in anayasal anlamda eğitim hakkının kısıtlandığı; Türk milli
            eğitim sisteminin sağlık meslek liselerine de telafi eğitimi verebilecek
            yeterlilik ve yetkinliğe sahip olduğu; bu yeterlilik ve yetkinliği kullan-
            manın önünde engel olarak duran Meslekî ve Teknik Eğitim Yönet-
            meliğinin Telâfi Eğitiminin Kapsamı başlıklı 89’uncu maddesinin Türk
            milli eğitim sisteminin genel amaç ve temel ilkelerine aykırı olduğu;
            Söz konusu telafi eğitiminin yaygın eğitim yoluyla yüz yüze eğitim
            yöntemlerini kullanarak ta verilebileceği;

               41. Bu nedenlerle Milli Eğitim Bakanlığına, açık öğretim öğrenci-
            si olarak öğrenim hayatına devam eden şikâyetçi ...’in örgün eğitimde
            veremediği mesleki dersleri telafi yoluyla verebilmesini sağlaması yö-
            nünde Tavsiyede bulunulmasına gerek bulunduğu;
               42. Milli Eğitim Bakanlığı’nca Eğitim Hakkının engellenmesine ne-
            den olan Meslekî ve Teknik Eğitim Yönetmeliğinin Telâfi Eğitiminin
            Kapsamı başlıklı 89’uncu maddesi ile Milli Eğitim Bakanlığı Ortaöğ-
            retim Kurumları Yönetmeliğinin 61’inci maddesinin bir bütün olarak
            değerlendirilerek Eğitim Hakkının engellenmesini ortadan kaldırıcı
            nitelikte, söz konusu Yönetmeliklerin yeniden düzenlenmesi yönünde
            mevzuat değişikliğine ilişkin Tavsiyede bulunulması gerekmektedir.


               IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
               MEVZUAT
               A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
               43. 14.06.2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Ka-
            nununun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, bu tavsiye kararı
            üzerine otuz gün içinde herhangi bir işlem tesis edilmez veya eylemde
            bulunulmaz ise durmuş olan dava açma süresi kaldığı yerden işlemeye
            başlayacaktır.





                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  259
   259   260   261   262   263   264   265   266   267   268   269