Page 626 - egitim-ve-ogretim-hakki-1

Lise, Okul ve Fakülte Bitirenlere Ünvan Verilmesi Hakkında Kanu-
nun 4 üncü maddesi uyarınca Yükseköğretim Kurulunca çıkarılan ve
7/8/1992 günlü, 21308 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Teknik Öğ-
retmenler İçin Düzenlenecek Mühendislik Programlarının Uygulama
Esas ve Usulleri Yönetmeliği’nin 3, 4, 5 ve 6/2 nci maddelerinin iptali
istemiyle açılan dava sonucunda; Danıştay Sekizinci Dairesince verilen
ve davanın reddine ilişkin bulunan 30/3/1994 günlü, 1994/928 sayılı
karara karşı, taraflarca karşılıklı olarak yapılan temyiz isteminde dava
konusu Yönetmeliğin; 3795 sayılı Kanunun 4 üncü maddesi ile davalı
idareye verilen yetkiye dayanılarak yürürlüğe konulduğu, teknik öğ-
retmen ünvanını kazandıran programların, yüksek öğrenim kurum-
larındaki mühendislik programları ile doğrudan ilgili olmadığından,
öncelikle, programlar arasında ilgili görülen dallar için tamamlama
programları açılmasının doğal olduğu, bu arada yeni mezunlar ile fark-
lı ünvanlara sahip bir kısım eski mezunların durumlarının incelenme-
sinin de zorunlu olduğu, bunların saptanmasında, Üniversitelerarası
Kurulun görüsü alınarak, bu konuda yetkili olan Yükseköğretim Genel
Kurulunca açıklanan esaslar dahilinde, hangi dallarda mühendislik ta-
mamlama programının açılacağına karar verilmesinde hukuka aykırı-
lık olmadığı, Yönetmeliğin bu konuyu düzenleyen 3 üncü maddesinde
Kanuna aykırı bir yön bulunmadığı; teknik öğretmenlere, iki yarıyıl
süreli tamamlama programını başarmaları halinde “mühendis” ünva-
nı verilmesi 3795 sayılı Kanunun amir hükmü olduğuna göre, her iki
fakültenin öğretim programları karşılaştırılarak eksikliklerin saptan-
ması ve bu doğrultuda programların düzenlenmesi için, mühendislik
fakültesi öğretim üyelerinin komisyonda yer almalarının da doğal ol-
duğu, bu nedenle, Yönetmeliğin konuyu düzenleyen 4 üncü maddesi
kuralında hukuka aykırılık bulunmadığı; tamamlama programlarının
süresinin 3795 sayılı Kanunda en fazla iki yarıyıl olarak öngörüldü-
ğü, Yönetmeliğin 5 inci addesi ile, Kanunun Yükseköğretim Kuruluna
tanıdığı yetki kullanılarak, bu sürenin üst sınırının benimsenmiş ol-
masında da hukuka aykırılık bulunmadığı; ... gerekçeleri ile davanın
reddine karar vermiştir.
C. Kamu Denetçisi Serpil Çakın’a Vekaleteden Kamu Denet-
çisi Mehmet Elkatmış’ın Kamu Başdenetçisi’ne Önerisi

15) Şikayetçinin Mühendislik Tamamlama Programı kapsamında
verilen derslerin bazılarından muaf tutulma talebinin reddi, Üniversite

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 621