Page 632 - egitim-ve-ogretim-hakki-1

ve 2013/240 sayılı Kararıyla kabul edilen Makine Mühendisliği Bö-
lümü Mühendislik Tamamlama Programı derslerinin usulüne uygun
olarak belirlendiği tespit edildiğinden, sözkonusu derslerin tamamı-
nın programa kayıtlı öğrenciler için zorunlu olduğu düşünülmektedir.
Kaldı ki, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu ve ilgili mevzuatla verilen
yetkiler doğrultusunda üniversitelerin lisans, yüksek lisans, doktora
vb. yüksek öğretim programlarının müfredatlarını önceden belirlenen
ilke ve amaçlar ile eğitim öğretim standartları ve fiziki imkanlar çer-
çevesinde düzenlenmesi işleminde idarenin takdir hakkının olduğu da
değerlendirilmiştir.

26) Bununla birlikte, şikayetçinin Teknik Eğitim Fakültesi’nde
daha önce alıp başardığı derslerden muafiyet talebinin bilirkişi incele-
mesinin konusu olabileceği değerlendirilmişse de, 15 numaralı parag-
rafta ayrıntılı olarak açıklandığı üzere Danıştay İdari Dava Daireleri
Genel Kurulu’nun 23/5/1996 tarihli ve E. 11194/610 ve K. 1996/323
sayılı kararında, 3795 sayılı Kanunun 7/8/1992 günlü ve 21308 sayılı
Resmi Gazetede yayımlanan Teknik Öğretmenler için Düzenlenecek
Mühendislik Programlarının Uygulama Esas ve Usulleri Yönetmeliği-
nin 3, 4,5 ve 6/2 nci maddelerinin iptali istemiyle açılan dava sonu-
cunda Danıştay Sekizinci Dairesince verilen ve davanın reddine ilişkin
bulunan 30/3/1994 günlü ve E. 1992/2812, K.1994/928 sayılı kararın
usul ve hukuka uygun bulunduğuna ve kararın onanmasına karar ve-
rildiğinden, bilirkişi incelemesine gerek görülmemiştir.
27) Öte yandan, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 18 inci
maddesinin (b) bendinin 5 numaralı alt bendinde “Öğrencilerin ka-
bulü, ders intibakları ve çıkarılmaları ile eğitim öğretim ve sınavlara
ait işlemleri hakkında karar verme yetkisinin Fakülte Yönetim Kuru-
lu’nda olduğu hükme bağlanmıştır. Her ne kadar 2547 sayılı Kanunla
ders intibakı konusunda Fakülte Yönetim Kurulu’nun yetkili olduğu
düzenlenmişse de, özel bir Kanunla düzenlenen mühendislik tamam-
lama programı kapsamında YÖK’ün belirlediği 12 derste Fakülte Yö-
netim Kurulu’na muafiyet konusunda yetki tanınması 3795 sayılı Ka-
nunun amacına aykırılık teşkil edeceğinden 2547 sayılı Kanunun 18/
(b)/5 maddesinin somut olaya uygulanması mümkün görülmemiştir.
Nitekim 3795 sayılı Kanunun ve ilgili Yönetmeliğin verdiği yetkiye da-
yanarak YÖK ve Üniversite tarafından alınması zorunlu tutulan ders
sayısı üst sınır olarak belirlenmiştir. Bu itibarla da, YÖK tarafından

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 627