Page 130 - egitim-ve-ogretim-hakki-2
P. 130

d) Bu bilginin resmi olarak ilk defa Yükseköğretim Kurulu Başkanlı-
            ğının 20/6/2013 tarihli ve 32774 sayılı yazısı ile tarafına bildirildiğini,
            daha önce bu süreçten ve hakkındaki iddialardan haberdar edilmeme-
            si nedeniyle savunma ve itiraz hakkını kullanamadığını,

               e) ERİC-NARİC kuruluşunun yazı içeriğini 21/8/2013 tarihindeki
            YÖK Denklik birimi sorumlusundan sözlü olarak öğrenebildiğini, ya-
            zılı olarak elinde bulunmadığını,
               f) Belgelerde imzası olan öğretim üyelerinin üniversitede görevli ol-
            madığı iddiasının gerçek olmadığını, üniversitenin resmi sitesinde bu
            hocaların isim ve adreslerinin mevcut olduğunu, Matematik ve Sosyal
            Bilimler Bölümü Dekanı ... ve sınav komisyon başkanı ... yine ... üni-
            versitesinde görevli öğretim üyeleri olduğunun Üniversitenin sitesin-
            de görülebildiğini, Matematik ve Sosyal Bilimler “Erziuhungwissens-
            chaftliche fakültat “ (Eğitim Fakültesinin) diye bir bölüm olduğunu,
               g) Devlet sınavı ile sonuçlanan derece programında kayıtlı olduğu-
            nu, diploma ile sonuçlanan programda kayıtlı olmadığı düşüncesine
            karşı cevabının: Bu sınavı gecen her öğrencinin (Ülkemizdeki Eğitim
            Fakültesi mezunları gibi) Almanya’da öğretmenlik yapabildiğini,
               h)Birinci Devlet sınavının (Erste staats Prüfung) ... Üniversitesi Fen
            Fakültesi Mukayeseli Eğitim araştırmaları ve matematik enstitüsü ile
            yapıldığını, Eyalet Daire Başkanlığının ise bunu onayladığını,
               i)  Formun  özgün  olmadığı  iddiasının  ispatlanamadığını,  özgün
            form örneğinin ne olduğu, belgenin orijinal olup olmadığı, Sayın ...’nin
            orijinal imzasının nasıl olduğunun ilgili kuruluşun bilemeyeceği gibi
            kendisinin de bilemeyeceğini ancak iddia sahibinin orijinal imzayı
            göstermesi ve bunu ispatlaması gerektiğini, diplomasını düzenleyen
            Üniversite’den bunun doğrudan sorularak imza analizi yapılması ge-
            rektiğini,

               j) Birinci devlet sınavı sertifikalarında ... Üniversitesinin damgası-
            nın bulunmaması gerektiği iddiasının ilgili kişiye ait olduğunu, belir-
            tilen damganın orijinal olduğu ve bölüm sekreterliği tarafından basıl-
            dığını,
               k) Bu iddialarda bulunan ...’un ... Üniversitesindeki görevinin ne ol-
            duğunun belli olmadığını, gerçek olmadığı iddia edilen belgelerde im-
            zasının ve üniversitenin kaşesinin bulunmadığını, kendisi ile yaptığı




                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  125
   125   126   127   128   129   130   131   132   133   134   135