Page 207 - egitim-ve-ogretim-hakki-2
P. 207

B) Olaylar

               5) Şikayet başvuru dilekçesindeki ilgili olaylar özetle şöyledir:
               a) Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dinler Tarihi öğrencisi ve
            aynı zaman da ... olarak görev yapan şikayetçi ..., 12.01.2012 tarih-
            li dilekçeyle, devlet memuru olarak öğrencisi bulunduğu bölümdeki
            derslere devam edip edemeyeceğini, kurumun çalışma saatleri ve çalış-
            ma mecburiyetine ilişkin bilgileri ... Başkanlığından talep etmiş Gelir
            İdaresi Başkanlığı 18.01.2011 tarihli cevabi yazısıyla mesai saatlerinin
            08.30-17.30 olduğu, 657 sayılı kanunda eğitim gören kamu personeli-
            nin mesai saatleri içinde idari izinli sayılmalarına yönelik herhangi bir
            düzenleme bulunmadığını bildirmiştir.

               b) Şikayetçi, 18.01.2011 tarihli dilekçeyle, Ankara Üniversitesi İla-
            hiyat Fakültesi Dekanlığına başvurarak memuriyeti dolayısıyla ders-
            lere devamından muaf tutulması ve devamsızlık sebebiyle giremediği
            derslerden yeniden sınav hakkı verilmesini talep etmiş, Ankara Üni-
            versitesi İlahiyat Fakültesi Dekanlığı 19.01.2011 tarihli yazısıyla tale-
            bi reddetmiştir.

               c) Şikayetçi, 24.02.2011 tarihli dilekçeyle, memuriyeti dolayısıyla
            derslere devamından muaf tutulması ve devamsızlık sebebiyle gire-
            mediği derslerden yeniden sınav hakkı verilmesi ve ikinci üniversite
            okuyan, yüksek lisans ya da doktora yapan memur olan öğrencilere
            devam mecburiyetine ilişkin muafiyet tanınmasını talep etmiş; Yük-
            seköğretim Kurulu Başkanlığı, konu hakkında karar verme yetkisinin
            2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 18/b-5 maddesi uyarınca yük-
            seköğretim kurumlarının ilgili yönetim kurullarına verilmiş olduğun-
            dan bahisle yapılabilecek işlem olmadığını belirterek 31.03.2011 ta-
            rihli yazısıyla şikayetçiye cevap vermiştir.
               d) Şikayetçi, 17.08.2012 tarihli dilekçeyle, ikinci üniversite okuyan
            bir memur olarak, öğrencisi bulunduğu bölümün yarıyıl ve yıl sonu sı-
            navlarına girebilmek için derslere devam zorunluluğunun ön şart ola-
            rak değerlendirilmemesi ve söz konusu sınavlara girebilme hakkının
            tarafına tanınmasını talep etmiş, bu talebi Ankara Üniversitesi Rek-
            törlüğü 12.11.2012 tarihli yazısıyla reddetmiştir.








           202   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   202   203   204   205   206   207   208   209   210   211   212