Page 214 - egitim-ve-ogretim-hakki-2

Bunun yanı sıra, devam mecburiyetinin getirilmesi eğitim-öğre-
nime kabul ve sürdürme hususunda getirilen bir kısıtlama olmayıp
verilen eğitim türünün niteliğinin bir gereğidir. Bu bakımdan örgün
eğitim kapsamında yer alan bir bölümde öğrencilere devam mecburi-
yetinin getirilmesi, bireyin Anayasa ve uluslararası metinlerle garanti
altına alınan eğitim hakkının engellenemeyeceği hususuna aykırılık
teşkil etmeyecektir.

Devlet memuru olan şikayetçi tabi olduğu hukuki mevzuat dolayı-
sıyla 657 Sayılı Devlet Memurları Kanununu bilen, vakıf kişidir. Ka-
nunda yıllık, mazeret ve aylıksız izinin hangi hallerde kullanılacağı
ve süreleri belli olup, devam mecburiyeti olan bir eğitim kurumunda
eğitim görenlerin izinli sayılacağına dair bir düzenlemeye yer verilme-
miştir.

Yine, örgün eğitimde derslere devam etmek suretiyle eğitim-öğ-
renim faaliyetine katılan öğrencilerle kıyaslandığında da, şikayetçiye
eğitimin niteliği ve gereği olan devam koşulunu sağlamaksızın eğitimi
sürdürme ve sonuçlandırma imkanı verilmesi adil olmayacaktır.
Bu çerçevede örgün öğretimin niteliği itibariyle devam zorunlulu-
ğunun ortaya konulması ve sınavlara katılabilmek için bunun ön şart
olarak değerlendirilmesi yönündeki idarenin işlemi, hakkaniyete uy-
gundur.

KARAR

Açıklanan gerekçelerle; şikayetin REDDİNE, bu kararın şikayetçiye
ve Ankara Üniversitesi Rektörlüğüne tebliğine, Türkiye Cumhuriyeti
Kamu Başdenetçisi’nce karar verildi.

M. Nihat ÖMEROĞLU
Kamu Başdenetçisi

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 209