Page 274 - egitim-ve-ogretim-hakki-2

Diğer taraftan üniversitelerden alınan uzman görüşlerinde de soru
kökünün doğru olduğu, herhangi bir yanlışlık bulunmadığı, sorunun
anayasa hukuku açısından iptalini gerektiren bir sebebin olmadığı
belirtilmiştir.

Bu çerçevede, yapılan sınav uygulaması ve şikayete konu sorunun
kökü ve içeriğinin doğru olup, iptal edilmesini gerektiren bir durum
bulunmadığından Maliye Bakanlığı
Muhasebat Genel Müdürlüğünün şikayetçinin anılan soruya
itirazının reddine ilişkin işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı ka-
naatine varılmıştır.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜGÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT
A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması

12) 14/6/2012 tarih ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Ka-
nununun 17 inci maddesinin sekizinci fıkrasına göre göre Kamu De-
netçiliği Kurumu’na, dava açma süresi içinde yapılan başvuru, iş-
lemeye başlamış olan dava açma süresini durdurmakta olup, 21 inci
maddesinin birinci fıkrası uyarınca başvurunun Kurum tarafından
reddedilmesi halinde, durmuş olan dava açma süresi gerekçeli ret ka-
rarının ilgiliye tebliğinden itibaren kaldığı yerden işlemeye başlar.
B. Yargı Yolu

13) 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hüniyetlerin Ko-
runması Başlıklı 40.maddesinin 2.fıkrasında, “Devlet, işl emlerinde,
ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve süre-
lerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328 sayı-
lı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 inci maddesinin ikinci
fıkrası uyarınca, Maliye Bakanlığı Muhasebat Genel Müdürlüğü ‘ nün
işlemine karşı 60 günlük dava açma süresinden arta kalan süre içinde
Ankara İdare Mahkemesine yargı yolu açıktır.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 269