Page 277 - egitim-ve-ogretim-hakki-2

B. Ön İnceleme Süreci

2) Şikâyet başvurularının ön incelemesinde, şikâyetçilerden ...’ın
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca
idari başvuruda bulunmadığı ve idari başvuru yollarının tüketilmemiş
olduğu görülmekle birlikte; Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun
Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 12.
maddesinin 5. fıkrası uyarınca idarenin tutum ve davranışına karşı
idarî başvuru yollarının tüketilmesi şartı aranmadığından ve aynı ko-
nuda idareye yapılan şikayetler hakkında ilgili idare tarafından cevap
verilmediği anlaşılmakla inceleme ve araştırma aşamasına geçilmesine
karar verilmiştir.
3) Şikayetçiler ..., ... ve ... tarafından yapılan 02.2013/338,
02.2013/554 ve 02.2013/669 sayılı şikayet başvurularının ... tarafın-
dan yapılan 2013/310 sayılı şikayet başvurusunun sebepleri ve konu-
sunun aynı olduğundan bu şikayet başvurularının 2013/310 esas sayı-
lı dosyada birleştirilmelerine karar verilmiştir.

II. OLAY VE OLGULAR

A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
4) Şikâyetçiler, Dokuz Eylül Üniversitesi Sürekli Eğitim Merke-
zi (DESEM) tarafından düzenlenen, 16/01/2013 tarihinde başlayan
“Hastane Yönetimi Sertifika Programı”na katıldıklarını, kayıt yaptır-
dıkları gün kendilerine evrak imzalatıldığını ancak ödeme alternatif-
leri dışında hiçbir bilgilendirme yapılmadığını, kurs başladıktan yak-
laşık bir buçuk ay sonra programın sonunda sınav yapılacağını tesadü-
fen öğrendiklerini, sınava çalışmaları için gerekli olan kitabın kursun
son günü slayt çıktıları olarak verildiğini, sınavda aldıkları eğitimle ve
verilen kitapla ilişkilendirilemeyen çok soru sorulduğunu, bu neden-
le kursa katılan 18 kişiden sadece 2 kişinin geçer not olan 65 puanı
alabildiğini, 3 kişinin ise puanlarının 65’e tamamlanarak geçirildiği-
ni, konuyla ilgili olarak DESEM Müdürü ...’in son derste sınıflarında-
ki bir arkadaşın başkasının yerine imza atması nedeniyle tüm sınıfı
tehdit ederek hakaret ettiğini, sinirlenerek dersi işlemediğini ve sınıfı
terk ettiğini, kendisi ile yapılan konuşmada olumlu söz ve çaba gör-
mediklerini, durumu anlattıklarında “DESEM’in diğer sürekli eğitim
merkezleri gibi kriterleri olduğu, bunları söylemek zorunda olmadığı,

272 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU