Page 33 - egitim-ve-ogretim-hakki-2

V. KARAR

1. Açıklanan gerekçelerle; Şikâyetçinin “öğretim görevlisi” sıfatıyla
tarafına iş güvenliği uzmanlığı eğitici belgesinin verilmesine yönelik
talebinin REDDİNE,
2. Ancak;

a) “İş Güvenliği Uzmanlarının Görev, Yetki, Sorumluluk ve Eğitim-
leri Hakkında Yönetmeliğin” 29 uncu maddesinin ilk fıkrasının b) ben-
di ile diğer ilgili maddelerinin açık, anlaşılır ve farklı yorumlara yer
vermeyecek şekilde yeniden düzenlenmesi,
b) Ülkemizdeki iş kazaları ve meslek hastalıkları nedeniyle yaşanan
can ve mal kayıplarının yaratmış olduğu sosyo ekonomik sorunların,
nitelikli uzman yetiştirilmesi bakımından iş güvenliği uzmanlığı eği-
timlerinin sektör tecrübesi olan, akademik ve pedagojik yeterliliğe sa-
hip kişilerce verilmesi sonucunu doğurduğu; deniz ulaşımı, yük ve yol-
cu taşımacılığı sektörlerinin 6331 sayılı Kanun kapsamında olmasına
karşın, bu sektörlere iş güvenliği uzmanlığı temel eğitim müfredatında
yeterince yer verilmemesinin sektörde iş güvenliği boşluğuna yol açabi-
leceği, muhtemel bu boşluğun giderilmesi adına Gemi adamları Yönet-
meliği vb. düzenleyici normlarda belirtilen eğitim konuları ile denizci-
liğe ilişkin işyeri tehlike sınıflarında zikredilen diğer işlerin müfredata
dâhil edilmesi ve bu alanlarda eğitim vereceklerin akademik ve peda-
gojik yeterlilikleri yanında sektör tecrübesi niteliğine haiz olmaları ko-
nusunda alt düzenleyici normlarda değişiklik yapılması ve şikâyetçinin
talebinin yapılacak bu değişikliler çerçevesinde yeniden değerlendiril-
mesi, hususlarında Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Sağlığı ve
Güvenliği Genel Müdürlüğüne TAVSİYEDE BULUNULMASINA,

Kararın şikâyetçiye ve İş Sağlığı ve Güvenliği Genel Müdürlüğüne
Tebliğine

Türkiye cumhuriyeti Kamu Başdenetçisi’nce karar verildi.
Mehmet ELKATMIŞ
Kamu Başdenetçisi V.

28 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU