Page 396 - egitim-ve-ogretim-hakki-2
P. 396

Görevlilerini Belirleme, Atama ve Ücret Ödeme İlkeleri” doğrultusun-
            da belirlediğini; bu ilkelerin dördüncü sayfasında yer alan ve şikâyete
            konu Tablo 1, Tablo 2 ve Tablo 3’deki öncelik sıralamalarının, unvanlara
            yönelik diğer Kanun veya mevzuatlarda yer alan hükümlerin düzen-
            lemesine ilişkin olmayıp 6114 sayılı Kanunda belirtilen görev, yetki
            ve sorumluluklar gereği ÖSYM Başkanlığı tarafından görevlendirme
            işlemlerine yönelik ilkeler olduğunu; ÖSYM Başkanlığının, belirlenen
            ilke ve kurallara uysa bile ilgilileri görevlendirmeme, bu ilke ve kuralla-
            rı değiştirme yetki ve takdirine sahip bulunduğunu; şikâyet sahibi ...’in
            de konu ile ilgili olarak bilgilendirilmesine rağmen, söz konusu şikâ-
            yetini yenilediğini; Şikâyetçinin mükerrer konulu başvurusunda ise,
            diğer Kanun ve mevzuatlardaki unvan sıralamalarına dikkat çekerek
            asıl olan 6114 sayılı Kanun gereklerinden bahsetmediğini; ilgili Kanun
            maddelerinden de anlaşılacağı gibi yapılan uygulamaların ÖSYM Baş-
            kanlığının görev ve sorumluluklarına yönelik işlemler olduğunu
               18) Açıklanan gerekçelerle, şikâyet başvurusu hakkında yapılacak
            değerlendirmede 6114 sayılı Kanun ve mahkeme kararı hükümlerinin
            göz önünde bulundurulması gerektiğini; beyan etmiştir.
               C. Olaylar
               19) Şikâyet başvurusunda bulunan ..., Erzincan Üniversitesi Mes-
            lek Yüksekokulunda okutman olarak çalışmakta olup 25. Mart 2013
            tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ÖSYM Sınav Görevlilerini Be-
            lirleme, Atama ve Ücret Ödeme İlkelerinde belirtilen Tablo 1’in, 2547
            sayılı Yüksek Öğretim Kanununda belirtilen akademik unvan sırala-
            masına aykırı olarak düzenlendiğinden hareketle söz konusu tablonun
            2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanununda belirtilen akademik unvan sı-
            ralamasına göre düzenlenmesi talebiyle Kurumumuza başvurmuştur.
               D. Kamu Denetçisi Serpil Çakın’ın İnceleme ve Araştırma
            Bulguları

               20) İlgili Kamu Denetçisi şikayet başvurusunun çözümü amacıy-
            la Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığından şikayetçinin
            başvurusuna ilişkin cevabi yazı ile tesis edilen işlemin açıklanmasını
            isteyerek, söz konusu görevlendirmeye ilişkin yönergenin bir örneğini
            talep etmiş; ilgili idare tarafından konuya ilişkin bilgi ve belgeler gön-
            derilmiştir.





                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  391
   391   392   393   394   395   396   397   398   399   400   401