Page 449 - egitim-ve-ogretim-hakki-2

şikayetçinin Sosyal Bilimler Enstitüsü “Eğitim Yönetimi ve
Denetimi Anabilim Dalı Tezsiz Yüksek Lisans Programı”nı ba-
şarıyla tamamlayarak 20/2/2014 tarihli diplomasını aldığı ve
şikayetçiye tezli ve tezsiz bölümler arasındaki kayıt ücreti far-
kının idarece ödendiği anlaşılmıştır.
19) Bu doğrultuda, idarenin tezli yüksek lisans programını
belirlerken şikayetçi ve benzeri durumdakilerin mağduriyeti-
ne neden olacak bir kasıt altında hareket etmediği, somut ola-
yımızda idarenin şikayetçinin mağduriyetine neden olmamak
için iyi yönetişimin tüm kurallarına uyduğu, tezli ve tezsiz yük-
sek lisans ücret farkını şikayetçiye iade etmek suretiyle yaşa-
nan mağduriyetin bir kısmını giderdiği, şikayetçinin tezli ola-
rak başladığı yüksek lisans programını tezli olarak tamamla-
mak konusundaki talebine ilişkin olarak ise şikayetçinin lehine
uzlaşma teklif ettiği ancak şikayetçinin buna yanaşmadığı, bu
itibarla idareye atfedilecek kötü niyet ve kötü yönetişimden
bahsetmenin mümkün olmadığı kanaati ve sonucuna varılmış-
tır. Bununla birlikte şikayetçinin maddi manevi mağduriyeti-
nin giderilmesi konusunda somut açık bir tazminat talebi ol-
madığından, maddi kayıp olarak görülen farkın da şikayetçiye
ödendiği tespit edildiğinden bu konuda karar verilmesine yer
olmadığı sonucuna varılmıştır.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT

A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
20) 14/6/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Ka-
nununun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, bu tavsiye kararı
üzerine otuz gün içinde herhangi bir işlem tesis edilmez veya eylemde
bulunulmaz ise durmuş olan dava açma süresi kaldığı yerden işlemeye
başlayacaktır.
B. Yargı yolu

21) 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin
Korunması Başlıklı 40. maddesinin 2.fıkrasında, “Devlet, işlemlerin-
de, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve

444 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU