Page 122 - egitim-ve-ogretim-hakki-3

ek ders ve pratik çalışmalar konulması sağlanarak, olası mağ-
duriyetlerin önüne geçmek için haklı beklenti ve hesap verile-
bilirlik ilkelerine uygun olarak sorumluluğunu yerine getirdi-
ği, özellikle takdir yetkisini kullanırken iyi niyetle öğrencile-
rin lehine hareket ettiği, Üniversite Senatosu tarafından ola-
ğanüstü durumlarda karar almak üzere Üniversite Rektörüne
verilen yetki kullanılarak, otomasyonda yaşanan sorun üzeri-
ne ek ders ve pratik çalışmalar yapılmasına rağmen mağduri-
yetlerin devam etmesi üzerine Eylül ayının ikinci haftasında ek
telafi sınavı yaptığı ve böylece açıklanan iyi yönetim ilkelerine
uygun hareket ettiği ve takdir edilecek bir yaklaşım sergilediği
görülmüştür.
33) Şikayetçinin, mağduriyetinin giderilmesi yönünde Üniversite-
nin çeşitli birimlerine birçok kez yazdığı dilekçelerine ilgili birimlerce
her defasında makul süre içinde ve gerekçeli cevap verildiği ancak; iyi
yönetim ilkelerinden başvuru yollarının gösterilmediği, idarenin bun-
dan böyle bu ilkeye de uyacağı beklenmektedir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT
A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması

34) 14/6/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun 21 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, durmuş olan
dava açma süresi gerekçeli ret kararının ilgiliye tebliğinden itibaren
kaldığı yerden işlemeye başlayacaktır.
B. Yargı Yolu

35) 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması Başlıklı 40. maddesinin 2. fıkrasında, “Devlet, işlemlerinde,
ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürele-
rini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı Kamu
Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 inci maddesinin ikinci fıkrası uya-
rınca, ilgili idarenin işlemine karşı 60 günlük dava açma süresinden
arta kalan süre içinde İstanbul İdare Mahkemesine yargı yolu açıktır.
V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre, şikayetçinin;

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 117