Page 337 - egitim-ve-ogretim-hakki-3
P. 337

YÖK tarafından Makine ve İmalat Mühendisliği Bölümü mezunlarının
            Makine Mühendisliği Bölümü ile denk olduğuna karar verilmiştir. An-
            cak, İmalat Mühendisliği programlarındaki ders planlarının, Makine
            Mühendisleri ders planlarından birçok farklılıklarının mevcut oldu-
            ğu dikkate alınarak Makine Mühendisliğinin faaliyet alanında sadece
            imalatla sınırlı olmadığı bu nedenle yetki belgesinin sadece Makine
            Mühendislerine ait olmasının uygun olduğuna karar verilmiştir. Ku-
            rul tarafından eşdeğer sayılan Makine ve İmalat Mühendisliği Bölümü
            mezunlarının Makine Mühendisliği Bölümü mezunlarıyla denk oldu-
            ğu, şikayetçinin ise “İmalat Mühendisliği” bölümünde olduğu ve de
            Makine Mühendisliği ders programları ile birçok farklılıkları olduğu
            anlaşılmıştır.
                34. Ayrıca 12 ve 13 üncü paragraflarda ayrıntılı olarak belirtildiği
            üzere, Üniversitelerin öğrencilere sadece hangi bölümden mezun ise o
            programa ait diploma verebilecekleri, bu konuda asıl yetkinin YÖK’te
            olduğu, yükseköğretim kurumlarının takdir yetkisinde olmadığı anla-
            şılmaktadır.
                35. Yukarıdan bu yana tüm açıklananlar, mevzuat ve tüm
            dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Şikayetçinin kayıtlı
            olduğu İmalat Mühendisliği bölümünün Teknoloji Fakültesi bünyesin-
            de yer aldığı, Makine Mühendisliğinin ayrı bir fakülte olan Mühendis-
            lik Fakültesi bünyesinde yer aldığı, Yükseköğretim Kurulu Başkanlı-
            ğı’nın cevabi yazısında belirttiği, “İmalat Mühendisliği programların-
            daki ders planlarının, Makine Mühendisleri ders planlarından birçok
            farklılıklarının mevcut olduğu” da dikkate alınarak, “İmalat Mühen-
            disliği” bölümü mezunlarının diplomalarında aynı zamanda “Makine
            Mühendisliği” unvanına yer verilmemesinin hukuka ve hakkaniyete
            aykırı olmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.

               D.İnsan Hakları Yönünden Değerlendirme
                36. Somut olayda, idarenin eşit ve tarafsız uygulama yaptığı, Ana-
            yasamızın 10 uncu maddesinde belirtilen kanun önünde eşitlik ilkesi-
            nin ayrıca Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 13 üncü maddesindeki
            etkili başvuru hakkının ve 17 inci maddesindeki hakları kötüye kul-
            lanma yasağının vb. insan haklarının ihlal edildiğine dair herhangi bir
            bulgu ve bilgiye rastlanılmamıştır.






           332   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   332   333   334   335   336   337   338   339   340   341   342