Page 402 - egitim-ve-ogretim-hakki-3

“makul sürede karar verme” ilkelerine uygun hareket ettiği, dolayı-
sıyla idarenin bu yönlerden iyi yönetişim ilkelerine uygun davrandığı
anlaşılmıştır. idarenin, şikâyet başvurucusunun konuyla ilgili ilk baş-
vurusunu gerekçeli olarak reddetmesine rağmen, karara karşı başvuru
yolunu göstermediği belirlenmiştir. İyi yönetişim ilkelerinde vurgula-
nan “karara karşı başvuru yollarının gösterilmesi” ilkesine uy-
madığı anlaşılmış olup, İdarenin bundan böyle bu ilkelere de uyması
beklenmektedir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT

A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
19) 14/06/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun 17 nci maddesinin sekizinci fıkrasına göre Kamu Denet-
çiliği Kurumuna, dava açma süresi içinde yapılan başvuru

işlemeye başlamış olan dava açma süresini durdurmakta olup, 21
inci maddesinin birincisi fıkrası uyarınca başvurunun Kurum tarafın-
dan reddedilmesi durumunda, durmuş olan dava açma süresi gerekçeli
Ret Kararının ilgiliye tebliğinden itibaren kaldığı yerden işlemeye baş-
layacaktır. Şikayet başvurucusuna 14/03/2016 tarihli ve 1967 sayılı
yazımız ile dava açma süresinin başladığı bildirilmiştir.
B. Yargı Yolu

20) 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması başlıklı 40’ıncı maddesinin ikinci fıkrasında, “Devlet, işlem-
lerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını
ve sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328
sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20’nci maddesinin ikin-
ci fıkrası uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı 60 günlük dava açma
süresinden arta kalan süre içinde Samsun İdare Mahkemesine yargı
yolu açıktır.

V. KARAR
Yukarıda yer alan gerekçeler ve dosya kapsamına göre ŞİKAYETİN
REDDİNE, Kararın Şikayet başvurucusu ve SİNOP VALİLİĞİ’NE

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 397