Page 508 - egitim-ve-ogretim-hakki-3

gösterilmediği, 4 numaralı paragrafta belirtilen ilgili idarenin temin
edilen cevabi iki yazıdan ilkinde Gönderme Kararımız üzerine şikayet-
çiye Marmara Üniversitesinin 22/10/2015 tarih ve 1500232027 sayılı
bir yazı ile bilgi verildiğini ifade edilmişse de Kurumumuzca istenmiş
olmasına rağmen her iki cevabi yazı ekinde bu yazı yer almadığı görül-
müştür.
25) Bu tespitler ışığında ilgili İdarenin iyi yönetişim ilkelerinden
olan kararların makul sürede ve gerekçeli olarak verilmesi ilkelerine
uygun davrandığı; ancak; haklı beklentiye uygunluk, şeffaflık, he-
sap verilebilirlik, karar karşı başvuru yollarının gösterilmesi ilkelerine
uygun davranmadığı tespit edilmiş olup, bundan böyle idarenin bu il-
kelere de uyması beklenmektedir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT

A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
26) 14/06/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun 17 nci maddesinin sekizinci fıkrasına göre dava açma sü-
resi içinde Kurumumuza yapılan başvuru işlemeye başlayan dava açma
süresini durdurmakta olup; 21 inci maddesinin birinci fıkrası uyarın-
ca, başvurunun Kurum tarafından reddedilmesi durumunda durmuş
olan dava açma süresi gerekçeli Ret Kararının ilgiliye tebliğ edildiği ta-
rihten itibaren kaldığı yerden işlemeye devam edecektir.
B. Yargı Yolu
27) Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Temel Hak ve Hürriyetle-
rin Korunması Başlıklı 40. maddesinin 2. fıkrasında, “Devlet, işlemle-
rinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve
sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı
Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 inci maddesinin 2 nci fık-
rası uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı 60 günlük varsa dava açma
süresinden arta kalan süre içinde İstanbul İdare Mahkemesinde yargı
yolu açıktır.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 503