Page 63 - egitim-ve-ogretim-hakki-3

nitelik ve şartlara haiz olan adayın atanması bakımından bağlı
yetki içinde olduğu kuşkusuzdur... İdare Mahkemesince, ilanda
Genel Jeoloji Anabilim Dalında yüksek lisans yapmış olma şartı-
nın açıkça belirtilmesine karşın, Hacettepe Üniversitesi Mühen-
dislik Fakültesi Jeoloji Mühendisliği Bölümü Uygulamalı Jeoloji
Anabilim Dalında yüksek lisansını bitirmiş olan ve anılan şarta
haiz olmayan ...’nin başvurusunun değerlendirmeye alınması ve
sonrasında atanması yönünde tesis edilen işlemlerde kamu yararı
ve hizmet gerekleri yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerek-
çesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

Üniversitelerin fakültelerinde “Genel Jeoloji Anabilim Dalı” ve “Uy-
gulamalı Jeoloji Anabilim Dalı” gibi anabilim dallarının yer almasına
karşılık enstitülerinde sadece “Jeoloji Mühendisliği Anabilim Dalı” bu-
lunduğu, yüksek lisans programlarının fakültelerde değil enstitüler-
de yapıldığı, her iki adayın da Jeoloji Mühendisliği Anabilim Dalında
yüksek lisans programını tamamlayarak “Jeoloji Yüksek Mühendisi”
unvanı aldığı, bu duruma adayların yüksek lisans diplomalarında da
yer verildiği ve aralarında yüksek lisans öğrenimi yönünden bir fark
bulunmadığı görülmektedir.

Kaldı ki; Yönetmeliğin yukarıda anılan “...kadro ilanlarında lisans
veya lisansüstü mezuniyet alanları dışında adayı tanımlayan özel şart-
lar koyulamayacağı” hükmüne uygun olarak, ilanda yer alan “İlgili
alanda yüksek lisans yapmış olma şartı aranacaktır.” tümcesindeki “il-
gili alan” ibaresinin, “Jeoloji Mühendisliği Anabilim Dalı” olarak değer-
lendirilmesi gerekmektedir.
Bu durumda, davacı ve atanan adayın Jeoloji Mühendisliği Anabi-
lim Dalında yüksek lisans programını tamamlamaları nedeniyle her
ikisinin de “ilgili alanda yüksek lisans yapmış olma” şartını taşıdığı
dikkate alınarak yapılan değerlendirme sonucunda birinci sırada yer
alan adayın atanmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık, tersi yakla-
şımla dava konusu işlemi iptal eden İdare Mahkemesi kararında huku-
ki isabet bulunmamıştır.” şeklindedir.
C. Kamu Denetçisi Serpil Çakın’ın Kamu Başdenetçisi’ne
Önerisi
14. Kamu Denetçisi tarafından ilgili üniversitenin ön değerlendir-
me aşamasında şikayetçiyi eleme işleminde hukuka aykırılık tespit

58 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU