Page 167 - ekonomi-maliye-ve-vergi-1
P. 167

fıkrasının (e) bendi uyarınca, şikayetin incelenmesine ve araştırması-
            na geçilmiş, 04.2013/2177 şikayet no 2014/561 karar no.lu Tavsiye
            önerisiyle Kamu Başdenetçisi’ne sunulmuştur.
               B. Ön İnceleme Süreci
               2.  Şikâyet  başvurusunun  ön incelemesinde;  şikayetçinin
            30/05/2013 tarihli ilk şikâyet başvurusunun diğer şartları taşıdığı
            ancak 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu’nun 17. madde-
            sinin 4. fıkrası ve yukarıdaki paragrafta anılan Yönetmeliğin 12. mad-
            desi uyarınca 06/01/1982 tarih ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü
            Kanunu’nda öngörülen idari başvuru yolları ile özel kanunlarda yer
            alan zorunlu idari başvuru yollarının tüketilmemiş olduğu görüldü-
            ğünden başvuru ve eklerinin bahsi geçen Yönetmeliğin 20. maddesi-
            nin 2. fıkrasına göre idareye gönderilmesine 16/09/2013 tarihinde
            karar verilmiştir. Gönderme kararı üzerine, idarece başvuruya cevap
            verilmemesi üzerine şikayetçi bu kez 26/11/2013 tarihli şikayet baş-
            vuru dilekçesiyle Kurumumuza başvurmuştur. Kurumumuza yeniden
            yapılan şikayet konusunun Kurumumuzun görev alanına girdiği, şi-
            kayetçinin menfaat ihlali koşulunu taşıdığı, gönderme kararı üzerine
            yapılan başvurunun süresinde olduğu, şikayetin inceleme ve araştırıl-
            masına engel diğer ön inceleme konularında da bir eksikliğin bulun-
            madığı tespit edilmiştir.

               II. OLAY VE OLGULAR

               A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları

               3. Şikayetçi, Kurumumuza yaptığı 30/05/2013 tarihli ilk başvu-
            rusuyla; 1984 yılında göreve başladığı Deniz Kuvvetleri Komutanlı-
            ğı’ndan 2010 yılında emekli olduğunu, maaşından konut edindirme
            yardımı kesintisi yapıldığını, bu kapsamda kendisine KEY ödemesi
            yapılması gerekirken, idarece kayıtlara ulaşılamadığından, kendisine
            herhangi bir KEY ödemesi yapılmadığını iddia ederek KEY birikimle-
            rinin tarafına ödenmesini istemiştir. Kurumumuz tarafından verilen
            Gönderme Kararı üzerine idarece herhangi bir cevap verilmemesi ne-
            deniyle şikayetçi 26/11/2013 tarihinde ikinci şikayet başvurusunda
            bulunarak talebini yinelemiştir.







           162   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   162   163   164   165   166   167   168   169   170   171   172