Page 227 - ekonomi-maliye-ve-vergi-1

kısmı gönderilmiş, idarenin görüşüne ve bilgi istenen hususlara yer
verilmemiştir.
56. İdarenin yazdığımız ikinci yazıya verdiği 6/6/2014 tarihli ce-
vabi yazıda; yüklenicinin şartnamenin 2.24. maddesinde belirtilen
eğitim hizmetini 2/10/2013 tarihinde verdiği, kabul işlemlerinin de
4/10/2013 tarihinde yapıldığı, yüklenicinin ek süre talebinin sözleş-
menin mücbir sebep hallerine uymadığından reddedildiği, idare ile
yüklenici arasında yargıda görülmekte olan uyuşmazlık bulunmadığı
belirtilmiştir.

57. Şikâyet başvurusunun incelenmesi amacıyla 24/7/2014 tarih
ve 6465 sayılı yazımızla bilirkişi görevlendirilmiştir.

58. Bilirkişi, kendisine teslim edilen şikâyet dosyasına ilişkin dü-
zenlemiş olduğu bilirkişi raporunu 17/9/2014 tarihinde Kamu Denet-
çiliğimize teslim etmiştir. Söz konusu bilirkişi raporunda;

1.Sözleşme ve şartnamede eğitimlerin ne zaman başlaması gerek-
tiği belirtilmediği, eğitim idarece herhangi bir takvime bağlanmadığı
ve yüklenicinin eğitim verme talebine idarece cevap verilmediği gö-
rüldüğünden yükleniciye eğitim vermemesi nedeni ile cezai müeyyide
uygulanmasının uygun olmadığı kanaatine varıldığı, firma gümrükten
dolayı geciktiğini sebep göstererek 15 gün süre uzatımı istemiş ancak
gümrükte harcanan sürenin 5 gün olduğu, yazılımın kurulmasındaki
gecikmenin gümrükteki beklemelerden kaynaklanmadığı, firmanın
29/8/2013 tarihinde kabule hazırım yazısı olduğundan bu tarihe ka-
dar her hangi bir nedenden ötürü sistemin uçtan uca çalışmadığının
firma tarafından da kabul edildiği, firmanın 29/8/2013 tarihinde ka-
bule hazırım yazısı gönderdiği, kurulumların bu tarihte bittiğinin ya
da bitmediğinin herhangi bir kaydı dosyada bulunmadığı, şikayetçinin
IMRT sisteminin kurulumunda gecikme oluşmasında idarenin hasta
kaydını ve tedavisini durdurmaması nedeni ile beam datanın zama-
nında aktarılmamasını sebep gösterdiği, şikayet dosyasının tetkikin-
den; sözleşme imzalandıktan sonra yüklenicinin idareden veri topla-
ma işlemine ilişkin herhangi bir izin talebini içeren bilgi, belge buluna-
madığı, ancak firmanın 31/10/2013 tarihli yazısının ekinde yer alan
gümrük evrakında, firmanın söz konusu yazılımı 29/05/2013 tarihli
proforma fatura ile sipariş ettiği anlaşıldığı belirtilmiştir.

222 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU