Page 46 - ekonomi-maliye-ve-vergi-1

nedeniyle görevine son verildiği, davacının bu işleme karşı açtığı dava
sonucunda, Mahkeme tarafından görevine son verilmesine ilişkin işle-
min iptal edildiği, ilgilinin bu karara dayanılarak aynı yerdeki görevine
8.7.1994 tarihinde yeniden başlatıldığının anlaşıldığı, olayda, davacı-
nın görevinden ayrılmasına neden olan davalı idare işleminin hukuka
aykırı olduğu hususu yargı kararıyla sabit olduğundan, idarenin hatalı
işlemi nedeniyle mağdur olan ilgilinin, özlük haklarındaki kayıplarını
ve maddi zararını yukarıda anılan Anayasa hükmü gereği telafi etme
yükümlülüğünün olduğu vurgulanarak bu yöndeki Mahkeme kararı-
nın onandığı anlaşılmıştır.

20. Danıştay 7. Daire Başkanlığının E:1999/2114 K:2000/597 nu-
maralı kararında ise; davacının, 14.8.1998 tarihinde vefat eden muris-
ten intikal eden mallara ilişkin olarak verdiği veraset ve intikal vergisi
beyannamesinin çıplak gözle incelenmesinden, vergisi uyuşmazlık ko-
nusu meskene ilişkin matrahın 2.240.000.000 lira olarak beyan edildi-
ği, oysa davalı idarenin tahakkuku 22.410.000.000 lira üzerinden yap-
tığının anlaşıldığı ve diğer taraftan davalı idarece 03.11.1998 tarihli
emlak beyan kaydında da bahse konu 140 metrekare meskenin vergiye
esas değerinin 2.240.000.000 lira olarak gösterilmiş olması karşısın-
da, davalı idarenin hatalı işlemi sonucu fazladan yapılan tahakkukta
isabet görülmediğinden kararın onanması yönünde hüküm kurulduğu
anlaşılmıştır.

C. Kamu Denetçisi Abdullah Cengiz Makas’ın Kamu Başde-
netçisi’ne Önerisi

21. Şikâyetçinin öğrenim ve katkı kredisi borçlarının, 6111 sayılı
Yasa kapsamında, ilk tahakkuk oranları üzerinden tekrar yapılandırıl-
ması ve şikayetçiye idarenin açıkça hukuka aykırı işleminden dolayı
6111 sayılı Yasanın eksik olarak uygulanması sebebiyle fazladan öde-
me yaptırılan kısmın yasal faiziyle birlikte iade edilmesi hususunda
idareye tavsiyede bulunulması önerilmiştir.

D. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk Yönünden Değerlen-
dirme ve Gerekçe

22. Şikayet konusu uyuşmazlıkta, şikayetçi ...’nın öğrenci olduğu
2002- 2006 yıllarında kullanmış olduğu öğrenim ve katkı kredisine ait
borçlarına ait taksitlerin bir kısmını ödediği; vadeleri içerisinde öde-
yemediği kısmını da 6111 sayılı Yasadan faydalanarak ödemek için

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 41