Page 201 - ekonomi-maliye-ve-vergi-2
P. 201
B. Kamu Denetçisi Abdullah Cengiz Makas’ın Kamu Başde-
netçisine Önerisi
13 Kamu Denetçisi inceleme ve araştırma sonucunda; konuyu dü-
zenleyen mevzuat hükümleri gereğince şikayetçinin kızı adına okul
pansiyonunda kalma ücreti olarak ödediği bedelin idare tarafından
iade edilmemesinde hukuka ve hakkaniyete aykırılık bulunmadığı yö-
nündeki tespitleri uyarınca isteğin reddine karar verilmesi önerisinde
bulunmuştur.
C. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk Yönünden Değerlen-
dirme ve Gerekçe
14. Yukarıda 10 uncu paragrafta belirtilen Kanununun; 2, 3, 10 ve
11 inci maddeleri ile,11 12 inci paragraflarda belirtilen Yönetmeliği-
nin; 21 ve 22 inci maddelerinde belirtilen mevzuat hükümleri,3 üncü
paragrafta belirtilen şikayetçinin iddiaları, 4 ve 5 inci paragraflarda
belirtilen idarenin konu ile ilgili açıklamaları birlikte ele alındığında;
15. Toplanan deliller , iddia(Parg. 3)İdarenin cevabı(Parag.4,5 ) ve
tüm dosya içeriğinden; Şikayetçinin iddiası ve şikayet edilen idarenin
vermiş olduğu cevap yukarıda 10 uncu ve 11 inci paragraflarda bahse-
dilen mevzuat hükümleri birlikte değerlendirildiğinde; idarenin yap-
mış olduğu uygulamanın Kanun hükümlerine ve Yönetmelik düzen-
lemelerine uygun olduğu anlaşılmaktadır. Dolayısıyla şikayet edilen
idarenin yapmış olduğu işlemde hukuka aykırılık söz konusu değildir.
16. Ayrıca okul pansiyonlarından sorumlu olan idari birimler, ye-
mek, güvenlik ve mefruşat gibi harcamalarda, kayıt yaptıran toplam
öğrenci sayısını dikkate alarak taahhütte bulundukları ve bu harcama
sürecini öğrencilerin hizmetten yararlanmaya başlamadan önce baş-
lattıkları için şikâyetçinin velisi olduğu söz konusu öğrenci de dahil
edilerek bu harcamalar gerçekleştirilmiştir. Şikayet başvurucusu kendi
çocuğunu yerine hemen başka pansiyonerin alındığına iddia ve belge-
lendirememiştir. Dolayısıyla idarenin paralı yatılı öğrencinin ayrılma
durumunu önceden bilmesi söz konusu olamayacağından, şikayetçiye
karşı ilgili idare tarafından hakkaniyet ihlali de yapılmadığı sabittir.
17. Hal böyle olunca; şikayetçinin paralı yatılı olarak okul pansiyo-
nuna ödemiş olduğu ilk taksit bedelinin kaydın silinmesine rağmen
194 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU